Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2019 г. N Ф08-4568/19 по делу N А53-7987/2017

г. Краснодар

22 мая 2019 г.

Дело N А53-7987/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Аваряскина В.В.,

судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л.,

без извещения сторон при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" (ИНН 6153034696, ОГРН 1146186000839) - Моторина Е.П. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019 по делу N А53-7987/2017 (судья Рыжков Ю.В.),

установил следующее.

ООО "Донское золото" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Ставропольский бройлер" (далее - компания) о взыскании неустойки.

Решением суда от 14.06.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2017 решение суда от 14.06.2017 отменил, утвердил мировое соглашение, производство по делу прекратил.

Общество обжаловало определение суда апелляционной инстанции от 17.08.2017 в кассационном порядке.

Определением суда округа от 08.04.2019 кассационная жалоба общества возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество обратилось с жалобой на определение от 08.04.2019. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Управляющему о спорном мировом соглашении стало известно 11.02.2019, таким образом, именно с данной даты начинает течь процессуальный срок. Арбитражный управляющий вправе оспаривать сделки должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",в течение годичного срока давности, к числу механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются, относится право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить утвержденное судом мировое соглашение.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2017 и опубликован в "Картотеке арбитражных дел" в сети "Интернет" 18.08.2017. Срок на кассационное обжалование судебного акта, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Кодекса, истек 17.10.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем 22.03.2019, то есть после истечения срока на обжалование. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что на момент заключения мирового соглашения от 17.08.2017 конкурсный управляющий не являлся лицом, участвующим в деле. Документация о деятельности общества передана конкурсному управляющему от бывшего руководителя не в полном объеме. По мере проведения мероприятий, связанных с восстановлением документации и пополнения конкурсной массы, арбитражному управляющему стало известно об обстоятельствах заключения мирового соглашения. На основании изложенного общество просит восстановить срок на кассационное обжалование.

Статьей 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Суд кассационной инстанции установил, что из представленного заявителем решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 по делу N А53-38307/2017 следует, что Изварин Р.А. утвержден конкурсным управляющим общества, при этом кассационная жалоба подана 22.03.2019.

По правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение (подпункт 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""" внесены изменения, пункт 1 названного постановления дополнен новым абзацем следующего содержания: "Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается".

В соответствии с частью 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, признанным уважительными, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса (не участвовавшим в деле), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 указанного Кодекса).

Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничившими возможность совершать соответствующие юридические действия. Ссылаясь на неполную передачу прежним руководством общества документации о его деятельности и возникшую в связи с этим необходимость проведения мероприятий по восстановлению, заявитель не приводит и документально не подтверждает обстоятельства, в результате которых ему стало известно о заключенном мировом соглашении. Необходимые сведения о принятых судебных актах находятся в общем доступе ("Картотеке арбитражных дел") и знание о них не связано с передачей документации о деятельности общества. Общество было участником процесса и конкурсный управляющий имел достаточный промежуток времени для обращения с кассационной жалобой в разумный срок (с 27.09.2018).

Суд кассационной инстанции, оценив доводы указанные в ходатайстве, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, правомерно признал его необоснованным и отказывал в его удовлетворении.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019 по делу N А53-7987/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов