Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 12АП-8645/17

г. Саратов

18 августа 2017 г.

Дело N А12-15469/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (400119, г. Волгоград, ул. Авиаторская, д. 1 "Б", оф. 1, ОГРН: 1153443008344, ИНН: 3460057185)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017 по делу N А12-15469/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Пономарёва Е.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (400119, г. Волгоград, ул. Авиаторская, д. 1 "Б", оф. 1, ОГРН: 1153443008344, ИНН: 3460057185)

к Территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград (400011, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 45)

третье лицо: администрация Советского района города Волгограда (г. Волгоград)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017 по делу N А12-15469/2017, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" к Территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" не предоставлены доказательства направления в адрес Территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград, администрации Советского района города Волгограда копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

В материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" в качестве доказательства исполнения требований части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлена копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении. Из отметки о вручении копии апелляционной жалобы следует, что она получена Калинкиной Ю.И. 05.07.2017.

Однако из представленных сведений невозможно установить должностное положение Калинкиной Ю.И. и её полномочия на приём корреспонденции, поступающей в адрес административного органа. В связи с чем, суд лишён возможности установить факт вручения копии апелляционной жалобы Территориальной административной комиссии Советского района городского округа Волгоград и администрации Советского района города Волгограда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 августа 2017 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 18 июля 2017 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003113700727 по адресу: 400119, Россия, г. Волгоград, ул. Авиаторская, д. 1 Б, офис 1.

Уведомление N 41003113700727 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 22 июля 2017 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 19 июля 2017 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно было предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017 по делу N А12-15469/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова