Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2017 г. N 19АП-3635/16

г. Воронеж

11 августа 2017 г.

Дело N А14-5201/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть": Сергеев И.Н., представитель по доверенности N 147 от 30.12.2016;

от индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича: Щербакова Л.В., представитель по доверенности N б/н от 03.04.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная компания по реализации газа": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от УФССП по воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2017 по делу N А14-5201/2001 (судья Стеганцев А.И.), по заявлению индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича, г. Воронеж (ОГРНИП 314366828100241 ИНН 362601067465) о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2001 по делу N А14-5201/2001 с муниципального предприятия "Воронежтеплосеть" в пользу ООО "Межрегионгаз" взыскано 18 508 678,33 руб. - основного долга, 14 500 600,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. государственной пошлины.

Определением от 23.04.2007 произведена замена взыскателя по исполнительному листу N 032939, выданному Арбитражным судом Воронежской области 21.09.2001 по делу N А14-5201/2001, в сумме 14 600 600,64 руб. ООО "Межрегиональная компания по реализации газа" на ООО "Астраханьрегионгаз".

Определением суда от 14.10.2014 произведена процессуальная замена, в установленном решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2001 по делу N А14-5201/2001 правоотношении, взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" на его правопреемника индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича.

Определением суда от 11.01.2016 произведена процессуальная замена в установленном решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2001 по делу N А14-5201/2001 правоотношении взыскателя индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича на его правопреемника индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича.

Определением от 06.05.2016 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа N 032939 по делу N А14-5201/2001.

Индивидуальный предприниматель Полиенко Андрей Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа ФС N 012351328, выданного на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2016 по делу N А14-5201/2001.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А14-5201/2001 оставлено без изменения, апелляционные жалобы муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть", Управления ФССП России по Воронежской области - без удовлетворения.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в котором просило изменить постановление суда апелляционной инстанции, исключив из его мотивировочной части вывод суда о том, что взыскателем не пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2017 производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года по делу N А14-5201/2001 прекращено.

Индивидуальный предприниматель Полиенко Андрей Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа ФС N 012351328, выданного на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2016 по делу N А14-5201/2001.

Определением суда от 25.05.2017 принят отказ индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича от заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение его прав и интересов принятием судом отказа индивидуального предпринимателя Полиенко Андрея Александровича от заявления о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Через канцелярию суда от ИП Полиенко А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами, которые суд приобщил к материалам дела.

Судебное заседание апелляционной инстанции 09.08.2017 проводилось в отсутствие неявившихся участников процесса, которые извещены надлежащим образом на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель МКП "Воронежтеплосеть" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ИП Полиенко А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя представил заявление об отказе от заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа ФС N 012351328, выданного на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2016 по делу N А14-5201/2001. В судебном заседании представитель заявителя просил принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев условия отказа от заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и учитывая, что отказ заявлен полномочным лицом, не противоречит обстоятельствам дела, действующему законодательству и не нарушают права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ отказ подлежит принятию.

При этом суд учитывает, что отказ от поданного в арбитражный суд заявления является безусловным правом заявителя.

Доказательств того, что отказ заявителя от заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока противоречит закону, нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Наличие иных судебных споров, касающихся вопроса исполнения дубликата исполнительного листа само по себе не свидетельствует о том, что отказ от заявления нарушает права и (или) законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции производство по заявлению прекратил по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку отсутствовали причины, препятствующие принятию отказа заявителя от заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2017 по делу N А14-5201/2001 отказ был принят правомерно, производство по настоящему делу прекращено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

МКП "Воронежтеплосеть" не представлено доказательств нарушения его прав или возникновения у него каких-либо обязанностей.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2017 по делу N А14-5201/2001 является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2017 по делу N А14-5201/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая