Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 13АП-10214/17

г. Санкт-Петербург

17 августа 2017 г.

Дело N А56-90559/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Николаевым И.И.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.08.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10214/2017) АО "УК "Норд-Вест Капитал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 по делу N А56-90559/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "Санкт-Петербургская инвестиционная компания"

к ЗАО "Консалт РУ", АО "УК "Норд-Вест Капитал"

о взыскании вексельного долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания" (197101, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, 16, ОГРН: 1147847371099) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Консалт Ру" (197376, Санкт-Петербург, пр-кт Медиков, 4/лит.А/8Н, ОГРН: 1107847328005, далее - Общество), закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" (191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, 40А, ОГРН1027810275349, далее - АО "УК "Норд-Вест Капитал", Компания) о взыскании солидарно 775 290 руб. задолженности по простому векселю N 6 от 20.04.2012.

Решением от 10.03.2017 арбитражный суд первой инстанции взыскал солидарно с ЗАО "Консалт Ру", ЗАО "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" в пользу ООО "Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания" 775 290 руб. вексельного долга, 18 505,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение обжаловано АО "УК "Норд-Вест Капитал" в апелляционном порядке со ссылкой на отсутствие сведений о наличии у истца оригинала векселя и непредъявлении оригинала векселя при обращении к ответчикам с требованием об оплате, ни в суд первой инстанции.

От истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводу апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, ООО "Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания" является держателем простого векселя N 6 на сумму 775 290 руб., выданного 20.04.2012 ЗАО "Консалт Ру" в пользу истца сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014.

ЗАО "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" является авалистом по векселю.

07.04.2014 ООО "Санкт-Петербургская Инвестиционная Компания" направило в адрес ответчиков уведомление о предъявлении векселя к платежу.

Отсутствие со стороны Общества и Компании оплаты по векселю, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь нормам статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 43, 47, 75, 77 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Вексель, оригинал которого предъявлен суду и приобщен к материалам дела, соответствуют требованиям статьи 75 Положения.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 47 указанного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с абзацем 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

Из материалов дела следует, что на стороне ответчиков имеет место солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из векселя.

Вопреки доводам жалобы, наличие вексельного долга подтверждено оригиналом векселя, который по форме и содержанию отвечает требованиям Положения о переводном и простом векселе и предъявлен к взысканию векселедержателем в пределах установленного срока. Оригинал векселя приобщен судом первой инстанции к материалам дела.

Ответчиками не доказаны недействительность спорного векселя, недобросовестность сторон при выдаче и предъявлении спорного векселя к платежу. Доказательства исполнения вексельного обязательства также не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 по делу N А56-90559/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева