Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. N 09АП-35218/17

г.Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А40-82952/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Алексеевой Е.Б., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТТЦ Орбита-Сервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-82952/17, принятое судьей Березовой О.А. (шифр 41-794)

по иску ООО "ТТЦ Орбита-Сервис"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова И.А. по доверенности от 03.04.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТЦ Орбита-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды.

Определением суда от 11.05.2017 исковое заявление оставлено без движения до 08.06.2017, так как истцом к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, доверенность представителя, подписавшего исковое заявления, документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику.

25.05.2017 истцом представлены в суд документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, однако прилагаемая доверенность была выдана на иное лицо, нежели подписавшее исковое заявление.

В этой связи, суд первой инстанции, посчитав, что определением суда от 11.05.2017 не было исполнено истцом, возвратил исковое заявление определением от 09.06.2017.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подписано представителем истца Косовым Е.С., действующим на основании доверенности.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что надлежащим образом исполнил определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, при этом пояснил, что в суд им была представлена доверенность на одном листе, содержащая полномочия как Барановой О.И. на одной стороне документа, так и Косова Е.С. на обратной стороне. В подтверждение указанного довода истец представил в апелляционный суд оригинал указанного двустороннего документа с сопроводительным письмом, на котором проставлен штамп канцелярии Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2017.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На самой двусторонней доверенности отсутствует штамп канцелярии Арбитражного суда г.Москвы, однако в материалы дела судом первой инстанции не приобщена копия этой доверенности. Таким образом, достоверно установить в каком виде была представлена истцом в суд доверенность и на каких лиц на Баранову О.И. или Косова Е.С. отдельно либо вместе, не представляется возможным.

Поскольку добросовестность участников процесса предполагается, данные неустранимые сомнения толкуются судебной коллегией в пользу истца.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 270-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-82952/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Я. Сумарокова