Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2017 г. N 09АП-31138/17

г. Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-190917/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквамарин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-190917/16-55-1421, принятое судьей Дубовик О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финлайт" в лице конкурсного управляющего Шутова Н.А. (ИНН 7705139501)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ИНН 5032132577)

о взыскании денежных средств в сумме 37.861.059 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финлайн" в лице конкурсного управляющего Шутова Н.А. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аквамарин" о взыскании денежных средств в сумме 37.861.059 руб. 14 коп., составляющих задолженность в размере 26.995.670 руб., 10.865.398 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2017 года по делу N А40-190917/16-55-1421 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 г. апелляционная жалобы ответчика возвращена заявителю.

Арбитражным судом Московского округа от 15.05.2017 г. определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "Финлайн" подало заявление об исправлении опечаток, а именно в резолютивной части решения от 11 января 2017 г. в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части решения в указании сведений, идентифицирующие участников процесса, а именно: неверно указано наименование Истца и ИНН Ответчика.

Определением от 14.04.2017 г. в указанное заявление было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Аквамарин" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 14.04.2017 г., ссылаясь на то, что заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела из-за допущенных судом опечаток и несвоевременного их исправления

Представители истца и ответчика, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта.

Согласно ст. 179 АПК РФ:

- арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 3);

- по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства в связи со следующим.

При техническом изготовлении полного текста решения от 18 января 2017 года, а так же резолютивной части решения от 11 января 2017 г. судом первой инстанции допущены описки в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части решения в указании сведений, идентифицирующие участников процесса, а именно: указано не верно наименование Истца и ИНН Ответчика.

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что исправление описок в полном тексте решения от 18 января 2017 года, а так же резолютивной части решения от 11 января 2017 года, по делу N А40-190917/16 не изменяют содержания решения.

Кроме того, Арбитражным судом Московского округа в Постановлении от 15.05.2017 г. указано, что ООО "Аквамарин" было надлежаще извещено о дате судебного заседания по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, и материалах дела) - (заказные письма с уведомлением были возвращены в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения) Иных адресов местонахождения ответчика суду представлено не было.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое уведомление, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организации почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель, при желании и надлежащей степени заботливости, имел реальную возможность отслеживать и получать почтовую корреспонденцию, направленную по его адресу регистрации, указанному также и в выписке из ЕГРЮЛ, а также то, что неверное указание судом ИНН ответчика никак не связано с направлением по адресу ответчика судебной корреспонденции.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалованное определение не противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года по делу N А40-190917/16-55-1421 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.С. Гарипов Б.В. Стешан