Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 04АП-3817/17

г. Чита

21 августа 2017 г.

Дело N А58-192/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

В полном объеме постановления изготовлено 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2017 года по делу N А58-192/2017 по иску Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, 677000, пр. Ленина, 15, г. Якутск) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, ул. Ф. Попова, 14, г. Якутск) о взыскании 1 281 283, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

(суд первой инстанции: судья Федорова М.И.)

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц

установил:

Окружная администрация города Якутска (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (далее - ответчик, общество ПАО "Якутскэнерго") с исковым заявлением о взыскании 1 281 283, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд сделал вывод о том, что срок исковой давности следует исчислять не тогда, когда истец узнал об отсутствии задолженности, а тогда когда должен был узнать о нарушении своих прав, однако конкретно суд не указал с какого времени начинает течь срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4737/2015 о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения датировано 23.05.2016, дата вступления его в законную силу - 09.09.2016, в связи с чем, истец полагает, что факт неосновательного обогащения установлен только 09.09.2016 вступившим в законную силу судебным актом по спору, в котором участвовали оба участника настоящего дела (дело N А58-4737/2015), что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывается вновь в настоящем деле.

Кроме того, об исполнении гражданами обязательств об оплате за тепловую энергию, поданную в помещения в период с 01.12.2010 по 31.07.2011, администрация узнала не ранее обращения в 2014 году к мировым судьям за взысканием с граждан оплаты за тепловую энергию.

Данный факт отражен в судебном решении по делу N А58-4737/2015, в котором установлены номера дел, рассмотренных мировыми судьями по искам администрации к гражданам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в регрессном порядке.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А58-5096/2011 по иску ПАО "Якутскэнерго" с администрации была взыскана задолженность в размере 5 609 188,78 руб. основного долга за тепловую энергию за период с 01.12.2010 по 31.07.2011 (а также 51 045,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины) в качестве задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2010 по 31.07.2011 в помещения, собственником которых являлась администрация.

05.09.2012 со счета Администрации в пользу общества списана денежная сумма в размере 5 609 188, 78 руб. в счет исполнения судебного акта по делу N А58-5096/2011 (платежное поручение от 04.09.2012 N 2626, т. 1, л.д. 8).

23.05.2016 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4737/2015 был принят судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 3 538 077, 52 руб., поскольку было установлено, что общество уже получило спорную денежную сумму от граждан, проживающих в квартирах, за поставку ресурса в которые ранее взыскана задолженность.

22.11.2016 ответчик уплатил указанную задолженность, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2016 N 546892 (т. 1, л.д. 7).

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы неосновательного обогащения за период с 06.09.2012 по 22.11.2016 в сумме 1 281 283, 42 руб.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, указанным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался статьями 195, 199, 200, 314, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 в предыдущей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.08.2016 размер процентов за пользовании чужими денежными определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что следует из пункта 2 статьи 7 и пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом того, что по делу N А58-4737/2015 судом установлено, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 3 538 077, 52 руб., ответчик пользовался спорными суммами в период с момента получения денежных средств до возвращения данной суммы обратно администрации в период с 09.09.2012 по 22.11.2016, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом того, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По настоящему делу срок исковой давности начался со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты, когда ответчику стало известно о получении за счет истца неосновательного обогащения.

Ввиду того, что об исполнении гражданами, проживающими в жилых домах, расположенных по адресам: ул. 50 лет Советской Армии, д. 32, кв. 11, 14, 16, 26, 34, д. 34, кв. 6, д. 1, кв. 2, д. 6/1, кв. 1, д. 6/2, кв. 2, д. 29, кв. 7, д. 6/2, кв. 11; ул. Алданская, д. 3, кв. 12, 15; ул. Бабушкина, д. 1, кв. 20, 31, 32, 8; д. 5, кв. 18, 26, 8; д. 7, кв. 11, 12, 13, 16, 3, 33, 5, 6, 26, 28, д. 8/1, кв. 12, д. 8/3, кв. 16, д. 9, кв. 5, 10, 17, 19, 22, 29, 4, 7; ул. Беринга, 2/1 ч/д, 13/1 ч/д, 15 ч/д, 15/1 ч/д, 17/1 ч/д, 18/1 ч/д, 22 ч/д, 23/1 ч/д, 23 ПДУ, 24 ПДУ, 26 ПДУ, д. 35, кв. 1, д. 8/1 ПДУ, 9ПДУ; ул. Бестужева-Марлинского, д. 16, кв. 1, 12, 19, 2, д. 20, кв. 1, 10, 12, 2, 5+7, д. 34/1, кв. 3, д. 36, кв. 1, 2, 3, 4, д. 62, кв. 1, 12, 18, 20, 29, 32, 4, 9; ул. Богдана Чижика, д. 29/1, кв. 1, 8, 10, 16, 3, 6, д. 29/2, кв. 1, 10, 2, 3, 5, 7, д. 27/1 кв. 3, 4, д. 31, кв. 1, 4-5, д. 6/1, кв. 10, 2, 3, 4, 6; ул. Василия Манчаары, д. 32/1, кв. 15, 20, д. 34, кв. 1, 3, 10, 12, 14; ул. Верхоянская, д. 11, кв. 2, д. 13, кв. 1, 3; ул. Горького, д. 51/2, кв. 1, д. 61, кв. 3, 4а; ул. Дзержинского, д. 36/2, кв. 1, 2, 5, д. 37, кв. 3, 8, 9, д. 40/4, кв. 11, 12, 2, 4, 6, д. 43/1, кв. 10, 11, 2, 9, д. 44, кв. 2, 3, д. 46, кв. 1а, 6, д. 48, кв. 3, 4, 5, 7, 8, 8 ком. 1, д. 50/1, кв. 11, 2, 6, 12, д. 50/1, кв. 7, 8, 9, д. 52, кв. 1, 11, 6, д. 3/13, кв. 2, д. 53/4, кв. 2, д. 53/6, кв. 1, кв. 2, д. 58, кв. 1, 5, 16, 5, 9; ул. Жорницкого, д. 14, кв. 11, 2, 5, 6, 12, 8, 21; ул. Зорге, д. 1, кв. 6, д. 15/1, кв. 2, 4, 8; ул. Каландарашвили, д. 22/1, кв. 7, 1, 6; Кальвица, д. 2/2, кв. 11, д. 18/1, кв. 1, 4, 5, 6, д. 2/5 кв. 1, 11, 8, 9, д. 22, кв. 2, 9, д. 32/3, кв. 6, 12; ул. Клары Цеткин, д. 4, кв. 11, 4, 5, 6, д. 11, кв. 10, 12, 14, 15, 16, 2, 4, 5, 6, 9, д. 15/1, кв. 1, 6, 7, д.19, кв. 1, 2, д. 25, кв. 2, 3, 4; ул. Коммунаров, д. 23, кв. 1; ул. Короленко, д. 46, кв. 1, 11, 15, 16, 17а, 18, 2, 7а; ул. Космонавтов, д. 17/1, кв. 5; ул. Кржижановского, д. 6/11, кв. 3; ул. Кузьмина, д. 32/3, кв. 16, 7, д.13/2, кв. 1, 14, д. 15, кв. 4, 8, д. 17/1, кв. 3, 8, д. 26/2, кв. 25, 28, 4-5, д. 28, кв. 10, 15, ; ул. Лермонтов, д. 28, кв. 10, 12, 5а, 6, 7, 8, д.142, кв. 18+19, 23, 24, 25, 26, 33, д. 146, кв. 7, д. 77, кв. 10, 12, 3, 6, 6а, 8, 9, д. 77/1, кв. 3, 10, 11, 4, 8, д. 80/3, кв. 1, 10, 12, 13, 3, 5, 6, д. 83, кв. 10, 11, 2, 5, 6, 7, 8; ул. Маяковского, д. 85, кв. 8; ул. Некрасова 2/5, кв. 1; ул. Октябрьская д. 33, кв. 2, 4, д. 35/1, кв. 1; ул. Очиченко, д. 19, кв. 3, д. 2, кв. 2, 3, 6, д. 20, кв. 3, д. 24, кв. 11, 12к1, 4, д. 25, кв. 15, д. 28/1, кв. 13, 14, 16, 3, д. 30, кв. 5, д. 5, кв. 3, д. 5/1, кв. 10, д. 6, кв. 1, 2, 3, д. 8, кв. 1, 2; ул. Петра Алексеева, д. 2, кв. 7, 6, д. 2/2, кв. 6; ул. Петровского, д. 9, кв. 12, 10, ул. Пирогова, д. 4а, кв. 4, 6, 8; ул. Полины Осипенко, д. 8/2, кв. 10, д. 8/5, кв. 13, 2, д. 8/5, кв. 7; ул. Свердлова, д. 1, кв. 13, 16, д. 2, кв. 1, 11, 9, д. 6, кв. 4, 9; ул. Субурусского, д. 24, кв. 4; ул. Федора Попова д. 7, кв. 11, 16, 6; ул. Хабарова, д. 44/2, кв. 10, 3, 8, д. 50, кв. 11-12, 13, 13а, 16-17, 21, 24, 27, 3, 4, 5, 6, 7, д. 54, кв. 13, 22, 24, д. 56, кв. 10а, 11, 15, 18, 3; ул. Халтурина, д. 22, кв. 7; ул. Челюскина, д. 8/6, кв. 10; ул. Якутская, д. 3, кв. 2, 4 обязательства об оплате за тепловую энергию, поданную в помещения в период с 01.12.2010 по 31.07.2011, администрация узнала не ранее обращения в 2014 - 2015 годах к мировым судьям за взысканием с граждан оплаты за тепловую энергию и разрешения этих требований администрации, то, обратившись в январе 2017 года в арбитражный суд с иском о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, администрация действовала в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Несмотря на то, что в настоящем деле нет судебных актов мировых судей, которыми установлено отсутствие у граждан перед обществом задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2010 по 31.07.2011, в решении арбитражного суда от 23.05.2016 N А58-4737/2015 установлены номера дел, рассмотренных мировыми судьями о взыскании администрацией с граждан задолженности.

В соответствии с пунктом 4.13 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Саха (Якутия), утвержденной Центральным аппаратом по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), номер гражданского дела состоит из соответствующего индекса, порядкового номера по картотеке судебного делопроизводства, номера судебного участка и текущего года, соответственно год рассмотрения дела аналогичен году, указанному в номере дела (2-4894/44-14, 2-4895/44-14, 2-4877/44-14, 2-4887/44-14, 2-4880/44-14, 2-4882/44-14, 2-4881/44-14, 2-4872/44-14, 2-4884/44-14, 2-4870/44-14, 2-4893/44-14, 2-4908/44-14, 2-4918/44-14, 2-4907/44-14, 2-4913/44-14, 2-4897/44-14, 2-4902/44-14, 2-4922/44-14, 2-4912/44-14, 2-4911/44-14, 2-4914/44-14, 2-39/44-14, 2-4912/44-14, 2-4917/44-14, 2-4921/44-14, 2-4910/44-14, 2-4915/44-14, 2-3978/44-14, 2-4898/44-14, 2-4900/44-14, 2-5172/44-14, 2-5173/44-14, 2-5174/44-14, 2-5176/44-14, 2-5178/44-14, 2-5175/44-14, 2-37/44-14, 2-5180/44-14, 2-5179/44-14, 2-5165/44-14, 2-5181/44-14, 2-5182/44-14, 2-5185/44-14, 2-5184/44-14, 2-5163/44-14, 2-5162/44-14, 2-5167/44-14, 2-5171/44-14, 2-5164/44-14, 2-5169/44-14, 2-5161/44-14, 2-5168/44-14, 2-5166/44-14 242/44-15, 245/44-15, 2-30/44-15,, 2 43/44-15, 2 40/44-15, 2-52/44-15, 2 49/44-15, 2-32/44-15, 2-27/44-15, 2-28/44-15, 2-36/44-15, 244/44-15, 2-29/44-15, 248/44-15, 2-38/44-15, 2-51/44-15, 241/44-15 2-33/44-15, 2-173/44-15, 2-176/44-15, 2-89/47-15, 2-87/47-15, 2-88/47-15, 2-81/45-15, 2-81/47-15, 2-86/47-15, 2-80/47-15, 2-74/47-15, 2-73/47-15, 2-77/47-15, 2-183/47-15, 2-154/47-15, 2-72/47-15, 2-76/47-15, 2-78/47-15, 2-192/44-15, 2-236/44-15, 2-233/44-15, 2-235/44-15, 2-229/44-15, 2-234/44-15, 2-247/44-15, 2-232/44-15, 2-115/47-15, 2-112/47-15, 2-113/47-15, 2-248/44-15, 2-249/44-15, 2-243/44-15, 2-111/47-15, 2-145/47-15, 2-128/47-15, 2-130/47-15, 2-132/47-15, 2-127/47-15, 2-194/47-15, 2-182/47-15, 2-190/47-15, 2-124/47-15, 2-134/47-15, 2-304/44-15, 2-307/44-15, 2-303/44-15, 2-294/44-15, 2-130/43-15, 2-138/47-15, 2-140/47-15, 2-191/47-15, 2-140/47-15, 2-306/44-15, 2-300/44-15, 2-305/44-15, 2-290/44-15, 2-139/47-15, 2-196/47-15, 2-130/47-15, 2-137/47-15, 2-131/47-15, 2-195/47-15, 2-197/47-15, 2-189/47-15, 2-125/47-15, 2-146/47-15, 2-126/47-15, 2-136/47-15, 2-144/47-15, 2-193/47-15, 2-198/47-15, 2-129/47-15, 2-143/47-15, 2-142/47-15, 2-200/47-15, 2-135/47-15, 2-199/47-15, 2-186/47-15, 2-132/59-15, 2-128/59-15, 2-348/44-15, 2-147/45-15, 2-206/47-15, 2-178/41-15, 2-213/41-15, 2-207/41-15, 2-218/41-15, 2-161/59-15, 2-163/59-15, 2-162/59-15, 2-180/59-15, 2-168/59-15, 2-167/59-15, 2-166/59-15, 2-165-59-15, 2-164/59-15, 2-175/59-15, 2-181/59-15, 2-170/59-15, 2-171/59-15, 2-182/59-15, 2-173/59-15, 2-172/59-15, 2-190/59-15, 2-191/59-15, 2-179/59-15, 2-178/59-15, 2-185/59-15, 2-184/59-15, 2-177/59-15, 2-183/59-15, 2-192/59-15, 2-186-59-15, 2-579/44-15, 2-173/43-15, 2-187/59-15, 2-591/44-15, 2-599/44-15, 2-595/44-15, 2-597/44-15, 2-600/44-15, 2-603/44-15, 2-590/44-15, 2-593/44-15, 2-588/44-15, 2-598/44-15, 2-585/44-15, 2-604/44-15, 2-605/44-15, 2-586/44-15, 2-592/44-15, 2-596/44-15, 2-587/44-15, 2-602/44-15, 2-594/44-15, 2-589/44-15, 2-238/42-15, 2-237/42-15, 2-284/42-15, 2-287/45-15, 2-288/45-15, 2-198/59-15, 2-807/44-15, 2-806/44-15, 2-808/44-15, 2-811/44-15, 2-355/47-15, 2-361/47-15, 2-350/47-15, 2-360/47-15, 2-352/47-15, 2-367/47-15, 2-362/47-15, 2-809/44-15, 2-236/43-15, 2-235/43-15, 2-237/43-15, 2-239/43-15 2-234/43-15, 2-233/43-15, 2-221/43-15, 2-222/43-15, 2-223/43-15, 2-224/43-15, 2-225/43-15, 2-226/43-15, 2-215/43-15, 2-216/43-15, 2-217-43-15, 2-218/43-15, 2-219/43-15, 2-220/43-15, 2-238/43-15, 2-228/43-15, 2-227/43-15, 2-231/43-15, 2-230/43-15, 2-229/43-15, 2-232/43-15, 2-349/47-15, 2-810/44-15, 2-351/47-15, 2-356/47-15, 24886-44/14, 24876-44/14, 24909-44/14, 24896-44/14, 24920-44/14, 24923-44/14, 2-517044/14, 2-309544/15, 2-518344/14, 2-309644/15, 2-309744/15, 2-309844/15, 2-3074/44/15, 2-307944/15, 2-309944/15, 2-3444/15, 2-3144/15, 2-310044/15, 2-310144/15, 2-310244/15, 2-308644/15, 2-308544/15, 2-308444/15, 2-308144/15, 2-308044/15, 2-308244/15, 2-169543/15, 2-169643/15, 2-169743/15, 2-169843/15, 2-169443/15, 2 -307543/15, 2-180/44-15, 2-179/44-15, 2-184/44-15, 2-185/44-15, 2-129/40-15, 2-101/46-15, 2-102/46-15, 2-183/44-15, 2-182/44-15, 2-185/47-15, 2-175/44-15, 2-174/44-15, 2-178/44-15, 2-196/44-15, 2-186/44-15, 2-200/44-15, 2-197/44-15, 2-190/44-15, 2-188/44-15, 2-191/44-15, 2-194/44-15, 2-3068-44/15, 2-187/44-15, 2-189/44-15, 2-198/44-15, 2-199/44-15, 2-193/44-15, 2-114/47-15, 2-246/44-15, 2-302/44-15, 2-101/59-15, 2-132/41-15, 2-299/44-15, 2-301/44-15, 2-137/45-15, 2-125/45-15, 2-136/45-15, 2-138/45-15, 2-127/59-15, 2-133/59-15, 2-284/59-15, 2-118/59-15, 2-121/59-15, 2-119/59-15, 2-131/59-15, 2-149/45-15, 2-564/45-15, 2-143/45-15, 2-144/45-15, 2-151/45-15, 2-171/45-15, 2-153/45-15, 2-150/45-15, 2-167/45-15, 2-169/45-15, 2-152/45-15, 2-217/41-15, 2-2606/47-15, 2-2605/47-15, 2-2601/47-15, 2-2600/47-15, 2-2599/47-15, 2-2611/47-15, 2-174/59-15, 2-Ю44/41-15, 2-275/41-15, 2-601/44-15, 2-239/42-15, 2-237/42-15, 2-323/41-15, 2-711/48-15).

Таким образом, срок исковой давности по требованию администрации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.09.2012 по 22.11.2016 на сумму 3 266 111, 42 руб. (сумма, предъявляемая администрацией за уплату поставленного ресурса по указанным выше адресам, исковое заявление, т. 1, л.д. 150) не пропущен, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в иске в данной части является необоснованным.

Указанная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 по делу N А58-6011/2016.

По расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.09.2012 по 22.11.2016 на сумму 3 266 111, 42 руб. составил 1 182 793, 32 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Дальневосточный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1][4][5]/[6]
3 266 111,42	06.09.2012	31.12.2012	117	8,25%	366	86 137
3 266 111,42	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	650 381,21
3 266 111,42	01.06.2015	14.06.2015	14	11,20%	365	14 030,86
3 266 111,42	15.06.2015	14.07.2015	30	11,18%	365	30 012,43
3 266 111,42	15.07.2015	16.08.2015	33	10,40%	365	30 710,40
3 266 111,42	17.08.2015	14.09.2015	29	10%	365	25 949,93
3 266 111,42	15.09.2015	14.10.2015	30	9,71%	365	26 066,25
3 266 111,42	15.10.2015	16.11.2015	33	9,46%	365	27 934,65
3 266 111,42	17.11.2015	14.12.2015	28	9,26%	365	23 201,02
3 266 111,42	15.12.2015	31.12.2015	17	7,64%	365	11 621,99
3 266 111,42	01.01.2016	24.01.2016	24	7,64%	366	16 362,68
3 266 111,42	25.01.2016	18.02.2016	25	8,06%	366	17 981,46
3 266 111,42	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	20 937,92
3 266 111,42	17.03.2016	14.04.2016	29	8,60%	366	22 255,96
3 266 111,42	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	24 303,08
3 266 111,42	19.05.2016	15.06.2016	28	7,62%	366	19 039,82
3 266 111,42	16.06.2016	14.07.2016	29	7,99%	366	20 677,34
3 266 111,42	15.07.2016	31.07.2016	17	7,43%	366	11 271,65
3 266 111,42	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	45 912,96
3 266 111,42	19.09.2016	22.11.2016	65	10%	366	58 004,71
Итого:			1539			1 182 793,32

Официальная информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованных Банком России, размещается на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

С 14.06.2016 размер ключевой ставки составил 10,5% годовых согласно Информации Банка России от 10.06.2016, с 19.09.2016 - 10% годовых согласно Информации Банка России от 16.09.2016.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего.

C 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.09.2012 по 19.01.2014 на сумму 281 840, 47 руб. - по требованию о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения ответчика за поставленную тепловую энергию в квартиры, расположенные по адресам: ул. Верхоянская, д. 15, кв. 3; ул. Дзержинского, д. 37, кв.1; ул. Жорницкого, д. 36, кв. 4, 11, д. 8, кв. 23; ул. Кальвица, д. 32/3, кв. 10; ул. Клары Цеткин, д. 3, кв. 14; ул. Ленина, д. 14, кв. 2, 13, д. 16, кв. 19, 20; ул. Лермонтова, д. 146, кв. 4; ул. Маяковского, д. 85, кв. 7, д. 85/1, кв. 9, 11; ул. Очиченко, д. 22, кв. 8, 13, д. 24, кв. 5, д. 5/1, кв. 1; ул. Петровского, д. 9, кв.1; ул. Пионерская, д. 11, кв. 12; ул. Челюскина, д. 8/6, кв. 4; ул. 50 лет Советской Армии, д. 34, кв.16, кв. 4; ул. Бабушкина, д. 1, кв. 27, 33, д. 5, кв. 2, д. 8/1, кв.3, д. 9, кв.15; ул. Бестужева-Марлинского, д. 62, кв. 6; ул. Василия Манчаары, д.32/1, кв.14; ул. Зорге, д.15/1, кв.11; ул. Халтурина, д. 22, кв. 10 (решение от 23.05.2016 по делу N А58-4737/2015, т. 1, л.д. 15, оборотная сторона, 16).

Суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, поскольку администрация утратила право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в период с 10.03.1976 по 24.05.2011, что установлено в рамках дела N А58-4737/2015 и указано в решении от 23.05.2016 по указанному делу (т. 1, л.д. 17), поэтому могла и должна была знать об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности за поставленные ресурсы, соответственно, могла заявить соответствующие доводы в рамках дела N А58-5093/2011, также как заявить требование о взыскании процентов в период срока исковой давности.

Однако, поскольку срок исковой давности составляет три года, а в рамках дела N А58-4737/2015 взыскано неосновательное обогащение, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 840, 47 руб. в период с 20.01.2014 по 22.11.2016 (период, предшествующий трехлетнему сроку обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов по день пользования ответчиком денежной суммой).

По расчету суда апелляционной инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2014 по 22.11.2016 на сумму 281 840, 47 руб. составил 70 170,85 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Дальневосточный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1][4][5]/[6]
281 840,47	20.01.2014	31.05.2015	497	8,25%	365	31 660,72
281 840,47	01.06.2015	14.06.2015	14	11,20%	365	1 210,76
281 840,47	15.06.2015	14.07.2015	30	11,18%	365	2 589,84
281 840,47	15.07.2015	16.08.2015	33	10,40%	365	2 650,07
281 840,47	17.08.2015	14.09.2015	29	10%	365	2 239,28
281 840,47	15.09.2015	14.10.2015	30	9,71%	365	2 249,32
281 840,47	15.10.2015	16.11.2015	33	9,46%	365	2 410,55
281 840,47	17.11.2015	14.12.2015	28	9,26%	365	2 002,07
281 840,47	15.12.2015	31.12.2015	17	7,64%	365	1 002,89
281 840,47	01.01.2016	24.01.2016	24	7,64%	366	1 411,97
281 840,47	25.01.2016	18.02.2016	25	8,06%	366	1 551,66
281 840,47	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	1 806,78
281 840,47	17.03.2016	14.04.2016	29	8,60%	366	1 920,52
281 840,47	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 097,17
281 840,47	19.05.2016	15.06.2016	28	7,62%	366	1 642,99
281 840,47	16.06.2016	14.07.2016	29	7,99%	366	1 784,30
281 840,47	15.07.2016	31.07.2016	17	7,43%	366	972,66
281 840,47	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	3 961,94
281 840,47	19.09.2016	22.11.2016	65	10%	366	5 005,36
Итого:			1038			70 170,85

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 252 964, 17 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права или норм процессуального права (пункты 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования и апелляционная жалоба администрации удовлетворены частично (97,79%), администрация освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в судах, с общества в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой и в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 176 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2017 года по делу N А58-192/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) в пользу Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 252 964 (один миллион двести пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 176 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин