Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 07АП-6268/17

г. Томск

21 августа 2017 г.

Дело N А45-7095/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым,

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРОМАРТ" (07АП-6268/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017 по делу N А45-7095/2017

(судья А.В. Цыбина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРОМАРТ" (ОГРН 1165476103870 ИНН/КПП 5405976110/540501001, 630114, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Пролетарская, дом 271/3, ОФИС 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "МедХолдингГрупп" (ОГРН 1115476037720 ИНН/КПП 5402536672/540501001, 630114, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Пролетарская, дом 271/3, ОФИС 1)

о взыскании 2 474 568 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТРОМАРТ" (далее - ООО "СПЕКТРОМАРТ", истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "МедХолдингГрупп" (далее - ООО "МедХолдингГрупп", ответчик) с иском о взыскании (с учётом уменьшения размера искового требования о взыскании неустойки) 2 474 568 рублей 99 копеек, в том числе 2 371 731 рубль 39 копеек долга по договору от 13.05.2016 N 01-05-16 и 102 837 рублей 60 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 6.1. договора за период с 11.10.2016 по 06.04.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017 (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 371 731 рубль 39 копеек долга и 102 837 рублей 60 копеек неустойки, а всего 2 474 568 рублей 99 копеек; в доход федерального бюджета 35 255 рублей 00 копеек государственной пошлины, с ООО "СПЕКТРОМАРТ" в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "СПЕКТРОМАРТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017 г. по делу N А45-7095/2017, путем указания на злоупотребление ООО "МедХолдингГрупп" правом в соответствии со ст.10 ГК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в решении от 16.06.2017 г. судом дана оценка не всем доводам Истца. Так, не нашел своего отражения в судебном акте по делу N А45-7095/2017 довод Истца о том, что Ответчик ООО "МедХолдингГрупп" действует недобросовестно, заявляя о не предоставлении вместе с товаром документов, подтверждающих качество. Истец просил применить ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд не указал в мотивировочной части решения о том, что Ответчик злоупотреблял своим правом.

От ООО "МедХолдингГрупп" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

17.08.2017 в апелляционный суд от ООО "СПЕКТРОМАРТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017 по делу N А45-7095/2017, производство по рассмотрению апелляционной жалобы прекратить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Е.В. Мерзляковой, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с ходатайством доверенностью от 07.02.2017 (сроком на один год без права передоверия).

Возражений на отказ от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРОМАРТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2017 по делу N А45-7095/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРОМАРТ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТРОМАРТ" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 75 от 21.06.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина