Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 13АП-12617/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2017 г. N Ф07-13470/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 августа 2017 г.

Дело N А56-87071/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Семенов И.О. (доверенность от 22.11.2016)

- от ответчика: Федюшев А.А. (доверенность от 15.02.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12617/2017) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу N А56-87071/2016 (судья Геворкян Д.С.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "ТЭК Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФкедерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Невского района" (далее - Общество, ООО "ЖКС") о взыскании 574 153,66 руб. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.12.2008 N 10749.038.1, 259 178,96 руб. неустойки, а также неустойки за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 574 153,66 руб., начисленной с 28.03.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от 03.04.2017 исковые требований удовлетворены.

Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 6647 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель Общества, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества поддержал свою апелляционную жалобу.

Представитель Предприятия просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв; против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) 01.12.2008 N 10749.038.1 (далее - договор), с учетом протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 219, лит. "А", Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 221, лит. "Б", ул. Ново-Александровская, д. 3, лит. "А" а абонент в свою очередь обязался своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата платежного документа выставленного энергоснабжающей организацией производится абонентом в течение 5 банковских дней.

В обоснование исковых требований Предприятие указало, что стоимость тепловой энергии, поставленной истцом и принятой ответчиком за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016, составила 1 217 332,22 руб. по тарифам для населения.

Поскольку от ответчика за спорный период платежи за принятую тепловую энергию не поступили в полном объеме, задолженность составила 574 153,66 руб.

Начислив ответчику на сумму долга неустойку, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", признал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании как долга, так и неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку возражений по существу принятого судом первой инстанции решения ответчик в апелляционной жалобе не привел (несмотря на указание судом апелляционной инстанции в определении от 24.05.2017 на необходимости соблюдений пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ), а также в связи с тем, что безусловных оснований для отмены решения и переходу к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имеется, апелляционный суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу N А56-87071/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов