Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 18АП-2824/17

г. Челябинск

21 августа 2017 г.

Дело N А07-28045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Единая торгово-закупочная компания" об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Шакирова Артура Шариповича - Япрынцев С.Н. (удостоверение адвоката N 1494, доверенность от 27.01.2017 N 02 АА 3764638);

представитель Новоселовой Ирины Владимировны - Тафинцева Е.А. (паспорт, доверенность от 27.02.2017 N 02 АА 3291494);

представитель Тафинцева Игоря Михайловича - Тафинцева Е.А. (паспорт, доверенность от 23.06.2016 N 02 АА 3288652);

представитель Нигамадьянова Амина Муксимовича - Тафинцева Е.А. (паспорт, доверенность от 06.03.2017 N 02 АА 3291598);

представитель Ахмедьяновой Гильминур Зайнагалеевны - Тафинцева Е.А. (паспорт, доверенность от 04.07.2017 N 02 АА 3998154);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Единая торгово-закупочная компания" Ахтямов Дамир Абдуллович (паспорт).

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, далее - АО "Россельхозбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая торгово-закупочная компания" (ИНН 0268053888, ОГРН 1100268000953, далее - ООО "ЕТЗК", должник) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 136207/0065 об открытии кредитной линии от 10.07.2013, договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014, кредитному договору N146207/0059 от "05" декабря 2014 года, кредитному договору N 146207/0060 от 12.12.2014, заложенное по договору N 136207/0065-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.07.2013, заключенному между банком и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 21 195 300 (Двадцать один миллион сто девяносто пять тысяч триста) рублей;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 136207/0065 об открытии кредитной линии от 10.07.2013, договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014, кредитному договору N 146207/0059 от 05.12.2014, кредитному договору N 146207/0060 от 12.12.2014, заложенное по договору N 136207/0065 - 7/2 от 18.07.2013, заключенному между банком и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 42 222 750 (Сорок два миллиона двести двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 136207/0065 об открытии кредитной линии от 10.07.2013, договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014 года, кредитному договору N 146207/0059 от 05.12.2014, кредитному договору N 146207/0060 от 12.12.2014, договору N 156207/0023 об открытии кредитной линии от 07.08.2015, заложенное по договору N 146207/0032- 7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.05.2014, заключенному между банком и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 46 838 250 (Сорок шесть миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 136207/0065 об открытии кредитной линии от 10.07.2013, договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014, кредитному договору N 146207/0059 от 05.12.2014, кредитному договору N 146207/0060 от 12.12.2014, заложенное по договору N 146207/0032 - 7/3 от 23.06.2014, заключенному между банком и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 14 088 750 (Четырнадцать миллионов восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 136207/0065 об открытии кредитной линии от 10.07.2013, договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014, кредитному договору N 146207/0059 от 05.12.2014, кредитному договору N 46207/0060 от 12.12.2014, заложенное по договору N 46207/0056-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.11.2014, заключенному между банком и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 2 974 500 (Два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 46207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014, кредитному договору N 146207/0059 от 05.12.2014, кредитному договору N 146207/0060 от 12.12.2014, заложенное по договору N 146207/0032- 7.1 от 20.05.2015, заключенному между банком и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 55 933 500 (Пятьдесят пять миллионов девятьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 136207/0065 об открытии кредитной линии от 10.07.2013, договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014, кредитному договору N 146207/0059 от 05.12.2014, кредитному договору N 146207/0060 от 12122014, договору N 156207/0023 об открытии кредитной линии от 07.08.2015, заложенное по договору N 146207/0032-4/1 о залоге транспортных средств от "09" сентября 2016 года, заключенному между кредитором и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 2 328 446 (Два миллиона триста двадцать восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей;

об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по договору N 136207/0065 об открытии кредитной линии от 10.07.2013, договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от 23.05.2014, договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от 27.11.2014, кредитному договору N 146207/0059 от 05.12.2014, кредитному договору N 146207/0060 от 12.12.2014, договору N156207/0023 об открытии кредитной линии от 07.08.2015, заложенное по договору N 146207/0032-3 о залоге товаров в обороте от 09.09.2016, заключенному между кредитором и ООО "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в размере 2 673 248, 20 (Два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2016 исковые требования удовлетворены (т.6, л.д.3-89).

Не согласившись с указанным судебным актом, Нигамадьянов Амин Муксимович (далее - Нигамадьянов А.М.), Новоселова Ирина Владимировна (далее - Новоселова И.В.), Тафинцев Игорь Михайлович (далее - Тафинцев И.М.), Шакиров Артур Шарипович (далее - Шакиров А.Ш.), Щукина Ирина Леонидовна (далее - Щукина И.Л.), Ковзик Флюза Салимгареевна (далее - Ковзик Ф.С.) и Шафиева Эльвира Ураловна (далее - Шафиева Э.У.), Нигматуллина Винера Марсовна (далее - Нигматуллина В.М.), Ахмедьянова Гильминур Зайнагалеевна (далее - Ахмедьянова Г.З.), Балякина Наталья Петровна (далее - Балякина Н.П.) обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просят решение суда первой инстанции от 07.02.2016 отменить.

Определением от 21.07.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А07-28045/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Шакиров А.Ш. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 14.08.2017 на 15-30 час. (т.9, л.д.151-156).

Лица участвующие в деле о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 14.08.2017 представитель подателей жалобы поддержала доводы апелляционных жалоб; конкурсный управляющий ответчика Ахтямов Д.А. просил прекратить производство по делу, представил отзыв на апелляционные жалобы.

Также конкурсным управляющим Ахтямов Д.А. представлены следующие дополнительные доказательства: копия мирового соглашения от 30.06.2016, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ООО "ЕТЗК", копия определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А07-12090/2016 от 08.07.2016, копия определения о выдаче исполнительного листа по делу N А07-12090/2016 от 27.02.2017, копия акта приема-передачи документов от 11.07.2017.

Данные дополнительное доказательства были приняты судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в аб. 5 п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя подателей жалоб, конкурсного управляющего ответчика и в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "ЕТЗК" об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности вынесено решение, которым иск удовлетворен в полном объеме, в том числе обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "ЕТЗК" на праве собственности и являющееся обеспечением по Договору N 146207/0032 об открытии кредитной линии от "23" мая 2014 года, Договору N 146207/0056 об открытии кредитной линии от "27" ноября 2014 года, Кредитному договору N 146207/0059 от "05" декабря 2014 года, Кредитному договору N 146207/0060 от "12" декабря 2014 года, заложенное по Договору N 146207/0032- 7.1 от "20" мая 2015 года, заключенному между банком и "ЕТЗК", определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 55 933 500,00 (Пятьдесят пять миллионов девятьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей, а именно: объект - Квартира: кадастровый номер 02:56:040405:3031, назначение: жилое, площадь 36,4 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Николаева, д.20, кв.12, определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 1 155 750,00 (Один миллион сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; объект - Квартира: кадастровый номер 02:56:040405:3097, назначение: жилое, площадь 36,1 кв.м., этаж 9, адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Николаева, д.20, кв.68, определив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости, в размере 1 146 000,00 (Один миллион сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек.

22.02.2017 Шакиров А.Ш. обратился в Стерлитамакский городской суда с исковым заявлением к ООО "ЕТЗК", АО "Россельхозбанк" с иском о признании его участником долевого строительства, признании права собственности за ООО "ЕТЗК" недействительным и применении последствия ее ничтожности, признании ипотеки между "ООО "ЕТЗК" и АО "Россельхозбанк" недействительной и применении последствий ее ничтожности, признании права собственности на вышеуказанные квартиры на основании того, что 03.10.2012 между Шакировым А.Ш. И ООО "ЕТЗК" были заключены предварительные договоры купли-продажи спорных квартир, которые были оплачены 21.07.2013, т.е. до заключения договоров о залоге недвижимости между истцом и ответчиком.

По результатам рассмотрения гражданского дела N 2-2516/2017 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 19.04.2017 принято заочное решение, которым исковые требования Шакирова А.Ш. удовлетворены частично. Суд признал Шакирова А.Ш. участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу д.20 по ул. Николаева, г. Стерлитамака, РБ. Признал сделку по возникновению права собственности ООО "ЕТЗК" в отношении недвижимого имущества - квартира, расположенную по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Николаева, дом N 20, кв. 12 недействительной, применил последствия ничтожности сделки, аннулировал запись в ЕГРП о регистрации права собственности ООО "ЕТЗК" на квартиру по адресу РБ, г. Стерлитамак, ул. Николаева, дом N 20, кв. 12. Признал сделку между ООО "ЕТЗК" и АО "Россельхозбанк" по договору об ипотеке (залога недвижимости) от 25.04.2014 N 146207/0032-7.7, дополнительное соглашение к договору N 146207/0032-7.1 об ипотеке (залоге) объекта незавершенного строительства от 25.09.2014 от 27.09.2016 N 6 в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул.Николаева, 20, кв. 12 недействительной, и применил последствия ничтожности сделки. Прекратил регистрационную запись обременения/ипотеки, залога имущества на жилое помещение - квартиру N12 на 2 этаже, расположенного по адресу: РБ, г.Стерли тамак, ул. Николаева, дом N 20, кв. 12. Признал право собственности Шакирова А.Ш. на квартиру, расположенную г. Стерлитамак. ул. Николаева, дом N 20. кв. 12. Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Николаева, дом N 20, кв. 12 на имя Шакирова А.Ш. (т.8, л.д.18-24).

Указанное решение вступило в законную силу 29.05.2017, что также подтверждается справкой Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.07.2017 N 20-11779.

Из материалов дела следует, что Шакиров А.Ш. заинтересован в исходе настоящего дела в отношении объекта - Квартира: кадастровый номер 02:56:040405:3031, назначение: жилое, площадь 36,4 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Николаева, д.20, кв.12.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения Шакирова А.Ш. невозможно, принятое судом решение может повлиять на его права и обязанности, как собственника спорного объекта, который к участию в деле привлечен не был и определением от 21.07.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шакирова А.Ш.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что решением Арбитражного суда Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1131/2016 от 05.04.2017 ООО "ЕТЗК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ахтямов Д.А. - член Союза СРО "СЕМТЭК".

Согласно разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее- постановление Пленума N 35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума N 35 впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу вышеуказанных норм кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований о взыскании мораторной задолженности в исковом порядке после даты введения конкурсного производства. В случае предъявления иска после введения в отношении должника конкурсного производства, такой иск согласно ч. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Поскольку в отношении должника - ООО "ЕТЗК" введено конкурсное производство 05.04.2017, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1131/2016, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, ссылка конкурсного управляющего ООО "ЕТЗК" о том, что исковое заявление банка по настоящему делу подлежит прекращению в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-12090/2016 (определение от 08.07.2016) отклоняется, поскольку не представлено доказательств тождественности исковых требований по настоящему делу и по делу N А 07-12090/2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы Нигамадьянова А.М., Новоселовой И.В., Тафинцева И.М., Щукиной И.Л., Ковзик Ф.С. и Шафиевой Э.У., Нигматуллиной В.М., Ахмедьяновой Г.З., Балякиной Н.П., полагает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Применительно к ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36 от 28.05.2009) к иным лицам, имеющим право на обжалование судебного акта, в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЕТЗК" об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Основанием для обращения в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Обращаясь с апелляционными жалобами Нигамадьянов А.М., Новоселова И.В., Тафинцев И.М., Щукина И.Л., Ковзик Ф.С. и Шафиева Э.У., Нигматуллина В.М., Ахмедьянова Г.З., Балякина Н.П., сослались на наличие спора в Стерлитамакском городском суде между ними и ответчиком относительно права собственности на спорные квартиры, которые являлись предметом залога по договорам об ипотеке.

Заявители считает, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 по настоящему делу затрагивает их права на недвижимое имущество, являющееся предметом спорна по данному делу, решение может создать, изменить или прекратить права и обязанности заявителей.

Между тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для привлечения Нигамадьянова А.М., Новоселовой И.В., Тафинцева И.М., Щукиной И.Л., Ковзик Ф.С. и Шафиевой Э.У., Нигматуллиной В.М., Ахмедьяновой Г.З., Балякиной Н.П. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Обосновывая свою заинтересованность наличием прав на квартиры находящиеся по адресам: г. Стерлитамак, ул. Артема, д.76, кв. 85, ул. Николаева, д. 20, квартиры 9, 8, 17, 100, 58, 104, 101, на которые обращено взыскание по настоящему делу податели апелляционных жалоб обосновывают нахождением квартир в их владении на основании сделок, которые не были зарегистрированы в установленном порядке, наличием права собственности на указанные квартиры.

Вместе с тем, доказательством приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу положений ст. 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации является сведения о государственной регистрации права собственности. Однако, как указано выше, таких доказательств суду не представлено. Кроме того, суду апелляционной инстанции не представлены доказательства того, что в отношении указанных лиц имеются вступившие в законную силу судебные акты о признании за ними права собственности. Сам по себе факт наличия исков иных лиц не подтверждает того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы заявителя по отношению к одной из сторон рассматриваемого спора.

Подателями жалоб не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности нарушения их прав или обязанностей по отношению к одной из сторон; не представлено вступивших в законную силу судебных актов Стерлитамакского городского суда по искам Нигамадьянова А.М., Новоселовой И.В., Тафинцева И.М., Щукиной И.Л., Ковзик Ф.С. и Шафиевой Э.У., Нигматуллиной В.М., Ахмедьяновой Г.З., Балякиной Н.П.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у Нигамадьянова А.М., Новоселовой И.В., Тафинцева И.М., Щукиной И.Л., Ковзик Ф.С. и Шафиевой Э.У., Нигматуллиной В.М., Ахмедьяновой Г.З., Балякиной Н.П. права на обжалование решения суда первой инстанции от 07.02.2017 в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, производство по апелляционным жалобам Нигамадьянова А.М., Новоселовой И.В., Тафинцева И.М., Щукиной И.Л., Ковзик Ф.С. и Шафиевой Э.У., Нигматуллиной В.М., Ахмедьяновой Г.З., Балякиной Н.П. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателям апелляционных жалоб подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционным жалобам.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 148-150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 по делу N А07-28045/2016 отменить.

Исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Единая торгово-закупочная компания" об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу на праве собственности оставить без рассмотрения.

Производство по апелляционным жалобам Нигамадьянова Амина Муксимовича, Новоселовой Ирины Владимировны, Тафинцева Игоря Михайловича, Щукиной Ирины Леонидовны, Ковзик Флюзы Салимгареевны и Шафиевой Эльвиры Ураловны, Нигматуллиной Винеры Марсовны, Ахмедьяновой Гильминур Зайнагалеевны, Балякиной Натальи Петровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2017 по делу N А07-28045/2016 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 9728 от 06.12.2016.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционным жалобам, производство по которым прекращено, а именно:

- Нигамадьянову Амину Муксимовичу 3 000 руб., уплаченные 06.03.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 382;

- Новоселовой Ирине Владимировне 3 000 руб., уплаченные 01.03.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 349;

- Тафинцеву Игорю Михайловичу 3 000 руб., уплаченные 06.03.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 365;

- Щукиной Ирине Леонидовне 3 000 руб., уплаченные 03.03.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 373;

- Нигматуллиной Винере Марсовне 2 000 руб., уплаченные 31.05.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 382 и 1 000, уплаченные 21.06.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 382;

- Ахмедьяновой Гильминуре Зайнагалеевне 3 000 руб., уплаченные 30.05.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 349;

- Балякиной Натальи Петровны 3 000 руб., уплаченные 02.05.2017 по чеку-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 700.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева