Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 г. N 19АП-5887/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2017 г. N Ф10-2773/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

16 августа 2017 г.

Дело N А48-637/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Агибалова Станислава Васильевича: 1) Агибалов Станислав Васильевич, паспорт РФ; 2) Устинова М.В., представитель по доверенности б/н от 01.02.2017,

от УФНС России по Орловской области: Матюхина С.В., представитель по доверенности N 17-45/03226 от 07.02.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Агибалова Станислава Васильевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2017 по делу N А48-637/2013 (судья Карлова И.С.),

по заявлению арбитражного управляющего Агибалова Станислава Васильевича к Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПФ "Орловские зори" (ОГРН 1105741001079, ИНН 5720018057),

УСТАНОВИЛ:

29.12.2016 конкурсный управляющий ООО ПФ "Орловские зори" Агибалов Станислав Васильевич (далее - конкурсный управляющий Агибалов С.В.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Орловской области задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 720 903,24 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2017 по делу N А48-637/2013 заявление арбитражного управляющего Агибалова С.В. удовлетворено частично: с ФНС России в лице в лице МИФНС России N 8 по Орловской области в пользу арбитражного управляющего Агибалова С.В. взыскано 375 096,79 руб. вознаграждения конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ПФ "Орловские зори".

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Агибалов С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

В судебном заседании Агибалов С.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержали, просили удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы арбитражного управляющего Агибалова С.В. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

12.03.2016 ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО ПФ "Орловские зори" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2013 по делу N А48-637/2013 заявление кредитора ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Орловской области о признании ООО ПФ "Орловские зори" несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу N А48-637/2013.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.05.2013 по делу N А48-637/2013 требования кредитора ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Орловской области были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лямов С.А.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2013 по делу N А48-637/2013 в отношении ООО ПФ "Орловские Зори" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО ПФ "Орловские Зори" утвержден Шишков А.С.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2014 по делу N А48-637/2013 арбитражный управляющий Шишков А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПФ "Орловские зори".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.11.2014 по делу N А48-637/2013 конкурсным управляющим ООО ПФ "Орловские зори" утвержден Агибалов С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2016 по делу N А48-637/2013 конкурсная процедура в отношении ООО ПФ "Орловские зори" завершена.

Ссылаясь на то, что вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства ООО ПФ "Орловские зори" не было выплачено в полном объеме в связи с отсутствием у должника денежных средств, арбитражный управляющий Агибалов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (п. 20 Постановления Пленума N 91).

Из содержания пунктов 1, 2 и 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

По смыслу ст.ст. 2, 127 Закона о банкротстве арбитражный управляющий приобретает статус конкурсного управляющего с момента утверждения его арбитражным судом, следовательно, с указанной даты арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. Такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе, с даты принятия судебного акта о завершения конкурсного производства.

В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

При этом период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 10.11.2014 (дата утверждения конкурсного управляющего) по 06.12.2016 (до даты обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства) составит 746 806,45 руб.

Арбитражный управляющий просил взыскать с ФНС России 720 903,24 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, указывая на то, что 21.01.2016 за счет средств должника ему было выплачено 25 903,21 руб. вознаграждения и 48 546,79 руб. в счет возмещения расходов в деле о банкротстве ООО ПФ "Орловские зори".

Уполномоченный орган возражал против удовлетворения требования о взыскании вознаграждения в заявленной сумме. По мнению уполномоченного органа, в связи с фактическим бездействием конкурсного управляющего в периоды с 12.11.2014 по 21.05.2015, с 22.05.2015 по 02.11.2015, с 09.03.2016 по 07.12.2016 вознаграждение в размере 556 098,46 руб. выплате конкурсному управляющему не подлежит.

Первый период бездействия конкурсного управляющего уполномоченный орган связывает с тем, что конкурсный управляющий затянул проведение работы по оставлению залоговым кредитором ООО Платежная система "Голдстрим" имущества за собой.

Второй период бездействия конкурсного управляющего связан с длительным решением вопроса об оставлении предмета залога за ООО ПФ "Орловские зори".

Третий период бездействия конкурсного управляющего связан с тем, что по вине конкурсного управляющего было допущено затягивание процедуры конкурсного производства и ее несвоевременное завершение, поскольку конкурсный управляющий не предпринимал своевременных мер по перерегистрации права собственности на объект недвижимого имущества с должника на залогодержателя ООО "Орловские зори", а так же по перерегистрации права собственности на покупателя незалогового имущества - ООО "Племптица КП".

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Таким образом, для взыскания вознаграждения в пользу арбитражного управляющего недостаточно установить только период исполнения возложенных обязанностей, необходимо определить объем работы, выполненной конкурсным управляющим в пределах полномочий, возложенных законом и соотнести с размером вознаграждения, подлежащего выплате.

В качестве оснований для невыплаты вознаграждения за период с 12.11.2014 по 02.11.2015 уполномоченный орган указал на затягивание конкурсным управляющим решения вопроса об оставлении предмета залога за залоговым кредитором: сначала за ООО Платежная система "Голдстрим", затем с 22.05.2015 за ООО "Орловские зори".

Установлено, что 28.05.2014 залоговым кредитором должника ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" были утверждены "Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПФ "Орловские зори", предоставленного в залог ОАО "Орловский социальный банк", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А48-637/2013, в котором начальная цена продажи залогового имущества определена в размере 10 755 415 рублей (в т.ч. НДС).

Конкурсный управляющий ООО ПФ "Орловские зори" Шишков А.С. 17.04.2014 обратился в суд с заявлением, в котором просил утвердить Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО ПФ "Орловские зори" (в ред. от 12.05.2014); а также начальную цену продажи имущества ООО ПФ "Орловские зори" в размере 13 157 503 руб., в том числе начальную цену залогового имущества в размере 10 755 415 руб., незалогового имущества в размере 2 402 088 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 по делу N А48-637/2013 были утверждены Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО ПФ "Орловские зори", начальная стоимость имущества, находящегося в залоге определена в размере 10 755 415 руб.

Торги, назначенные на 28.08.2014 (единым лотом), и повторные торги (с разбивкой по лотам), назначенные на 11.11.2014, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок покупателей.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2014 по делу N А48-637/2013(18) суд на основании договора уступки права требования N 2014-1121/14 от 15.09.2014 произвел замену в реестре требований кредиторов должника залогового кредитора ОАО "Орловский социальный банк" на его правопреемника - ООО "ПС "Голдстрим".

В связи с тем, что первые и повторные торги были признаны несостоявшимися, конкурсный управляющий Агибалов С.В. обратился 11.11.2014 к ООО "ПС "Голдстрим" с предложением оставить предмет залога за собой.

17.12.2014 от кредитора было получено согласие на оставление предмета залога.

В последующем до 05.03.2015 включительно между конкурсным управляющим Агибаловым С.В. и ООО "ПС "Голдстрим" велась переписка с периодичностью 1 письмо в месяц, суть которой сводилась к уточнению порядка оплаты.

03.03.2015 между ООО "ПС "Голдстрим" (Цедент) и ООО "Орловские зори" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 01/03-3 ПСГ, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности с ООО ПФ "Орловские зори", основанной на договоре уступки права требования N 2014-1121/14 от 15.09.2014 на сумму 43 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.05.2015 по делу N А48-637/2013(18,19) суд на основании договора уступки права требования N 01/03-3 ПСГ от 03.03.2015 произвел в реестре требований кредиторов ООО ПФ "Орловские зори" замену залогового кредитора ООО "ПС "Голдстрим" на ООО "Орловские зори".

25.05.2015 от ООО "Орловские зори" было получено письмо об оставлении предмета залога за собой. С указанной даты между конкурсным управляющим и ООО "Орловские зори" велась переписка по поводу произведения оплаты предмета залога с периодичностью 1 письмо в месяц, а с 20.07.2015 - 1 письмо в 2 месяца.

02.11.2015 оплата была произведена ООО "Орловские зори" в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств суд области пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий на протяжении 1 года (с 12.11.2014 по 02.11.2015) совершал не более 1 процессуального действия в месяц по реализации предмета залога, тогда как, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника, должен был предпринять незамедлительные меры по реализации залогового имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В соответствии с абз. 3 п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона.

Порядок проведения торгов по продаже залогового имущества путем публичного предложения также должен быть согласован конкурсным управляющим с залоговым кредитором. При непредставлении залоговым кредитором Положения о порядке продажи залогового имущества в разумный срок в целях скорейшей реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и завершения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должен обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

31.12.2014 арбитражный управляющий обратился к залоговому кредитору с требованиями об определении порядка и условий реализации залогового имущества на публичных торгах. Однако в дальнейшем при отсутствии оплаты со стороны залогового кредитора и непредставлении Положения о порядке продажи залогового имущества каких-либо действий, направленных на скорейшую реализацию предмета залога, арбитражный управляющий не совершал. Переписка с залоговым кредитором с периодичностью 1 письма в месяц в течение 1 года правомерно не была признана судом добросовестными и разумными действиями арбитражного управляющего, поскольку не отвечает интересам кредиторов по удовлетворению их требований в деле о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд области пришел к выводу об обоснованности доводов уполномоченного органа относительно затягивания конкурсным управляющим процедуры реализации залогового имущества.

Вместе с тем, судом был отклонен довод уполномоченного органа о лишении арбитражного управляющего вознаграждения за период с 12.11.2014 по 02.11.2015, поскольку в указанный период арбитражным управляющим проводились мероприятия по проведению процедуры банкротства должника.

В частности, в указанный период конкурсным управляющим были совершены следующие действия:

- в ноябре 2014: 19.11.2014 - подготовка и направление макета публикации в газету "Коммерсантъ" о назначении конкурсного управляющего, получение и оплата счетов на публикации, 20.11.2014 - получение и оплата счета газеты "Орловская правда", 21.11.2014 - подписание счетов-фактур и актов сдачи-приемки с Интерфакс, публикация в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ, 25.11.2014 - получение отзыва МИФНС и его анализ, 26.11.2014 - объявление о назначении конкурсного управляющего должника Агибалова С.В. в газете "Орловская правда"

- в декабре 2014: 02.12.2014 - подготовка и направление ходатайства в суд, 03.12.2014 - подготовка и направление письма бывшему конкурсному управляющему Шишкову А.С. с требованием передать печать и документы, 08.12.2014 - направление ходатайств об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Шишкова А.С. о взыскании вознаграждения, ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, 12.12.2014 получение отзыва УФНС России по Орловской области на заявление Шишкова А.С. о взыскании вознаграждения, 19.12.2014 - подписание акта приема-передачи документов с Шишковым А.С.

- в январе 2015: 12.01.2015 направление запроса ООО "Империя торговли" об имуществе, 12.01.2015 - 13.01.2015 подготовка и направление отзыва на заявление Шишкова А.С. о взыскании вознаграждения, 13.01.2015 участие в судебном заседании по рассмотрению спора о признании сделки недействительной, 21.01.2015 получение и анализ отзыва ООО "ПС Голдстрим", 28.01.2015 подготовка ходатайства об истребовании документов.

- в феврале 2015: 11.02.2015 - получение и оплата счета Интерфакс, подготовка и вручение уведомлений о собрании кредиторов, 12.02.2015 - получение ответа от ООО "империя торговли", 13.02.2015 - подписание счетов-фактур и актов приемки-сдачи с Интерфакс, опубликование сведений о собрании кредиторов на сайте ЕФРСБ, отправка уведомлений о проведении собрания кредиторов, 13.02.2015 - подготовка и направление запроса Шишкову А.С. по привлеченным специалистам, заключение договора с ООО ПС "Голдстрим" (привлеченный специалист), подготовка и направление запросов и ответов ПФР, ФСС, ОМВД, отправление уведомлений о собрании кредиторов, 17.02.2015 - участие в судебном заседании по заявлению о признании сделки недействительной, 21.02.2015 - получение от ФСС акта сверки расчетов, 26.02.2015 - уточнение исковых требований о признании сделки недействительной, 27.02.2015 подготовка и отправка материалов по собранию кредиторов, получение и оплата счетов Интерфакс за публикацию.

- в марте 2015: 03.03.2015 - 04.03.2015 подписание счетов-фактур и акта приема-передачи с Интерфакс, опубликование сообщения о собрании кредиторов на ЕФРСБ; 04.03.2015 - 05.03.2015 подписание договора уступки прав требований между ООО ПС "Голдстрим", ООО "Орловские зори" и ООО ПФ "Орловские зори"; 05.03.2015 - получение и анализ документов уполномоченного органа, подготовка и направление заявления в МРИ ФНС России N 9 по Орловской области, подготовка и направление ходатайства в арбитражный суд о продлении процедуры; 06.03.2015 получение и анализ актов расчетов с ПФ РФ; 10.03.2015 - участие в судебном заседании арбитражного суда по рассмотрению отчета конкурсного управляющего; 13.03.2015 - подготовка и отправка макета публикации в газете "Коммерсантъ", 13.03.2015 и 16.03.2013 получение и оплата счетов за публикации в ЕФРСБ и "Орловской правде", 17.03.2015 - участие в судебном заседании по рассмотрению иска о признании сделки недействительной, подписание счетов-фактур и акта приема-передачи с Интерфакс, опубликование сообщения о торгах на ЕФРСБ, 18.03.2015 - публикация сообщения о торгах в газете "Орловская правда"; 20.03.2015 - подготовка запроса в МРИ ФНС России N 8 по Орловской области; 27.03.2015 - изготовление нотариально заверенных копий определений, 30.03.2015 подготовка и направление апелляционной жалоб на определение об отказе признании сделки недействительной.

- в апреле 2015: 02.04.2015 - получение сведений о расчетных счетах, 03.04.2015 - получение выписки; 16.04.2015 - получение и анализ заявления ООО "Орловские зори" о замене кредитора в реестре; 19.04.2015 - получение и анализ сообщения от МРИ ФНС России N 8 по Орловской области о представлении сведений о контрагентах, 21.04.2015 - направлен ответ в МРИ ФНС России N 8 Орловской области об отсутствии возможности представления сведений.

- в мае 2015: 05.05.2015 - подготовлен ответ МРИ ФНС России N 8 по Орловской области об отсутствии запрашиваемых сведений, 07.05.2015 - получение и анализ требования МИФНС о предоставлении документов и поручения об истребовании документов, 07.05.2015 - 08.05.2015 подготовка и рассылка уведомлений о собрании кредиторов должника, 13.05.2015 - подписание счетов-фактур и акта приема-передачи с Интерфакс, опубликование сообщения о собрании кредиторов на сайте ЕФРСБ, 18.05.2015 - подготовка и направление отзыва на заявление о замене кредитора, 22.05.2015 подготовка и отправка ходатайства в 19ААС о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие, 27.05.2015 получение запроса от ООО "Орловские зори", подготовка и отправка материалов к собранию кредиторов, 29.05.2015 оплата и опубликование сообщения на сайте ЕФРСБ.

- в июне 2015, а именно 01.06.2015 конкурсным управляющем получено письмо от налоговой инспекции, иных мероприятий в указанный месяц конкурсным управляющим не проводились.

- в июле 2015 конкурсным управляющим 01.07.2015 подготовлена кассационная жалоба, 16.07.2015 получено решение МРИ ФНС России N 8 по Орловской области о привлечении к ответственности. Информация об иных мероприятиях проводимых в указанный месяц заявителем не представлена.

- в августе 2015: 06.08.2015 - подготовка и отправка ходатайства об отсрочке госпошлины, 07.08.2015 - подготовка и отправка ходатайства о продлении срока конкурсного производства, 10.08.2015 - подготовка и вручение уведомлений о собрании кредиторов, 11.08.2015 - участие в судебном заседании, получение и анализ отзыва ФНС, 12.08.2015 - оплата публикации и опубликование сообщения о собрании кредиторов должника, 13.08.2015 - отправка уведомлений о собрании кредиторов, 27.08.2015 - 28.08.2015 - подготовка и отправка материалов собрания кредиторов должника, оплата публикаций, 27.08.2015 - получение и анализ заявления УФНС России по Орловской области о переходе к упрощенной процедуре банкротства, 31.08.2015 подписание счетов-фактур и акта приема-передачи с Интерфакс, опубликование сообщения о собрании кредиторов на сайте ЕФРСБ.

- в сентябре 2015, а именно 28.09.2015 подготовлен и направлен отзыв на заявление УФНС России по Орловской области о переходе к упрощенной процедуре, иных мероприятий конкурсным управляющим не проводилось.

- в октябре 2015: 01.10.2015 подготовлен и размещен протокол собрания кредиторов, получен акт и счет на оплату от МЭТС; 05.10.2015, 07.10.2015, 13.10.2015 получение счетов и оплата публикаций; 09.10.2015 заключен договор купли-продажи с ООО "Племптица КП", 13.10.2015 - подготовка и направление отзыва на заявление УФНС России по Орловской области о переходе к упрощенной процедуре, 16.10.2015 - подготовка и направление дополнения к заявлению о признании сделки недействительной, 19.10.2015 - участие в судебном заседании, 29.10.2015 - подготовка и направление запроса в МИФНС о предоставлении выписки ЕГРЮЛ и справки о счетах, 30.10.2015 - получение и анализ запроса ООО "Племптица КП".

Таким образом, проанализировав проведенные конкурсным управляющим мероприятия, объем выполненной работы в спорный период, а также учитывая бездействие конкурсного управляющего по реализации залогового имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего за период с 12.11.2014 по 02.11.2015 до 251 000 руб., исходя из размера вознаграждения за период с апреля по июль 2015 и сентябрь 2015 - по 10 000 руб. в месяц.

Вознаграждение арбитражного управляющего за период с ноября 2015 по февраль 2016 ввиду отсутствия аргументированных возражений со стороны уполномоченного органа подлежит взысканию в полном объеме в размере 120 000 руб. исходя из размера вознаграждения 30 000 руб. в месяц.

Кроме того, уполномоченный орган считал неподлежащим выплате вознаграждение конкурсного управляющего за период с 09.03.2016 по 07.12.2016 в связи с тем, что по вине конкурсного управляющего было допущено затягивание процедуры конкурсного производства и ее несвоевременное завершение, поскольку конкурсный управляющий не предпринимал своевременных мер по перерегистрации права собственности на объект недвижимого имущества с должника на залогодержателя ООО "Орловские зори", а так же по перерегистрации права собственности на покупателя незалогового имущества - ООО "Племптица КП".

Уменьшая вознаграждение арбитражного управляющего за указанный период до 30 000 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.

Установлено, что на собрании кредиторов 27.02.2015 были утверждены Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО ПФ "Орловские зори", не являющегося предметом залога, - бетонное ограждение протяженностью 2167,7 м. Начальная цена продажи имущества на публичных торгах составила 183 210,10 руб. (без НДС).

17.03.2015 на сайте ЕФРСБ опубликовано информационное сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения, срок приема заявок по 08.10.2015.

09.10.2015 был заключен договор купли-продажи имущества должника с ООО "Племптица КП" (г. Железногорск), денежные средства в полном объеме перечислены 21.02.2016. Общая сумма реализации имущества должника составила 559 004,92 руб.

Также конкурсный управляющий ООО ПФ "Орловские зори" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества N ПФ-34 от 03.04.2012, заключенного между ООО ПФ "Орловские зори" и ООО "Империя торговли", и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2015 договор купли-продажи имущества ПФ-34 от 03.04.2012, заключенный между ООО ПФ "Орловские зори" и ООО "Империя торговли" был признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Империя торговли" в конкурсную массу ООО ПФ "Орловские зори" денежных средств в сумме 14 543 769,01 руб., выдан исполнительный лист.

29.01.2016 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у ООО "Империя торговли" имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В результате проведенной конкурсным управляющим работы по оценке рыночной стоимости имущества - дебиторской задолженности - установлено, что указанная дебиторская задолженность может быть принята на уровне условной минимальной стоимости - 1 руб.

19.02.2016 собранием кредиторов ООО ПФ "Орловские зори" принято решение о списании дебиторской задолженности ООО "Империя торговли" в размере 14 543 769,01 руб.

09.03.2016 от конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в котором конкурсный управляющий указал, что им выполнены все мероприятия в рамках конкурсного производства, проведена реализация всего имущества, полученные денежные средства использованы в соответствии с Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как установлено судом, на указанную дату не были проведены мероприятия по перерегистрации права собственности реализованного имущества, указанное имущество оставалось зарегистрированным за должником, не был закрыт основной расчетный счет должника.

09.03.2016 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц без указания причин.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2016 по делу N А48-637/2013 процедура конкурсного производства в отношении должника была продлена до 11.05.2016, в том числе, с учетом выявленных обстоятельств.

18.03.2016 уполномоченный орган обратился к конкурсному управляющему с письмом о необходимости провести перерегистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества.

24.05.2016 арбитражный управляющий Агибалов С.В. повторно обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, в котором также указал на то, что право собственности на имущество за залоговым кредитором не перерегистрировано. При этом сведений и доказательств проведения конкурсным управляющим за истекший период мероприятий, направленных на перерегистрацию права собственности и скорейшее завершение конкурсного производства, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий направлял письма в адрес ООО "Племптица КП" о необходимости перерегистрации недвижимого имущества (11.03.2016 и 22.04.2016), в адрес залогового кредитора соответствующие уведомления не направлялись. Кроме того, арбитражным управляющим 11.04.2016 был направлен запрос в ПФ РФ, 25.04.2016 получена справка ПФ РФ, 16.05.2016 направлен запрос в Гостехнадзор.

24.05.2016 в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции признал невозможным рассмотрение отчета в отсутствие конкурсного управляющего и объявил перерыв в судебном заседании, обязав конкурсного управляющего лично явиться в судебное заседание и представить необходимые документы для завершения конкурсного производства, в том числе доказательства перерегистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

31.05.2016 конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2016 по делу N А48-637/2013 процедура конкурсного производства в отношении должника была продлена до 11.08.2016 в целях проведения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости ООО ПФ "Орловские зори", которое в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставалось собственником объектов.

08.08.2016 от конкурсного управляющего Агибалова С.В. поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства до 11.10.2016. В ходатайстве конкурсный управляющий указал, что им проведены все мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности: реализовано всё имущество должника, проведены расчеты с кредиторами. Вместе с тем, в ЕГРП залогодержателем имущества, принадлежащего ООО "Орловские зори", числился ОАО "Орловский социальный банк", в отношении которого была возбуждена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.08.2016 по делу N А48-637/2013 процедура конкурсного производства в отношении должника была продлена до 11.10.2016 в целях проведения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости ООО ПФ "Орловские зори".

26.09.2016 от конкурсного управляющего Агибалова С.В. поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства до 11.12.2016 в целях проведения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости ООО ПФ "Орловские зори".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2016 по делу N А48-637/2013 процедура конкурсного производства в отношении должника была продлена до 11.12.2016.

07.12.2016 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, указав, что произведена перерегистрация права собственности на реализованное имущество должника.

При этом, как указал арбитражный управляющий, в указанный период времени им проводились следующие мероприятия:

- в июне 2016: 03.06.2016 получен запрос от ФНС; 10.06.2016 получено уведомление от ФНС; 13.06.2016 получен ответ из Гостехнадзора; 16.06.2016 направлено письмо ООО "Племптица КП"; 22.06.2016 направлено письмо ООО "Орловские зори"; 28.06.2016 направлено письмо ОАО "Орловский социальный банк".

- в июле 2016 конкурсным управляющим получено постановление мировой судьи (21.07.2016) и получено заявление ФНС о переходе к упрощенной процедуре банкротства (20.07.2016);

- в августе 2016 конкурсным управляющим подготовлено ходатайство о продлении и направлено письмо ООО "Племптица КП", иные мероприятия не проводились;

- в сентябре 2016 конкурсным управляющим подготовлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства (26.09.2016), иные мероприятия не проводились;

- в октябре 2016, конкурсным управляющим направлено письмо ООО "Племптица КП" (20.10.2016), иные мероприятия не проводились;

- 19.11.2016 конкурсным управляющим сданы документы на регистрацию перехода прав собственности объектов недвижимости, 07.12.2016 получена выписка из реестра прав на недвижимое имущество и подготовлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, суд установил, что на протяжении нескольких месяцев Агибалов С.В. совершал не более одного процессуального действия в месяц либо не совершал их совсем. При этом действия, непосредственно направленные на перерегистрацию права собственности, были совершены арбитражным управляющим в июне, августе, октябре и ноябре 2016 путем направления писем и претензий также с периодичностью 1-го действия в месяц, что не может быть признано судом добросовестным и разумным поведением арбитражного управляющего.

Действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, арбитражный управляющий при уклонении приобретателей имущества от перерегистрации права собственности должен был принять незамедлительные меры к понуждению указанных лиц к перерегистрации права собственности, в том числе, через суд.

При этом также учтено, что конкурсным управляющим Агибаловым С.В. не были предприняты меры по своевременному внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущества, в части сведений о залогодержателе, что также повлекло затягивание процедуры перерегистрации прав собственности на объекты недвижимости

Как правомерно указал суд области, действия по внесению сведений о смене залогодержателя должны были осуществлены в разумные сроки после вынесения определений Арбитражного суда Орловской области о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО ПФ "Орловские зори", однако данные мероприятия конкурсный управляющий произвел только после реализации имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что своим бездействием Агибалов С.В. создал такую ситуацию, при которой срок конкурсного производства был необоснованно затянут на 9 месяцев, в период с 09.03.2016 по 07.12.2016, что, в свою очередь, привело к искусственному и безосновательному увеличению текущих обязательств должника и расходов на проведение процедуры банкротства. При этом судом также учтены даты реализации имущества должника (02.11.2015 и 21.01.2016).

При таких обстоятельствах, изучив объем проделанной конкурсным управляющим работы и проанализировав проведенные им мероприятия в период с 09.03.2016 по 07.12.2016, с учетом выявленного бездействия арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно уменьшил вознаграждение арбитражного управляющего за указанный период до 30 000 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что вознаграждение арбитражного управляющего Агибалова С. В. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПФ "Орловские зори" за период с 10.11.2014 по 06.12.2016 составляет 401 000 руб. из расчета: 251 000+120 000+30 000. Оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в остальной части суд не усмотрел.

Таким образом, учитывая, что за счет средств должника арбитражному управляющему уже было выплачено 259 03,21 руб. вознаграждения, с ФНС России в лице МРИ ФНС N 8 по Орловской области в пользу Агибалова С.В. подлежит взысканию вознаграждение арбитражного управляющего в размере 375 096,79 руб. (401 000-25 903,21).

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, заявитель не привел.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговый орган не доказал бездействие конкурсного управляющего и об отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда области, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2017 по делу N А48-637/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2017 по делу N А48-637/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Агибалова Станислава Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов