|
22 августа 2017 г.
|
Дело N А36-1962/2013
|
Судья Мокроусова Л.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Прокофьева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2017 по делу N А36-1962/2013 (судья Немцева О.А.)
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" администрации городского поселения города Грязи Прокофьеву Владимиру Сергеевичу об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" администрации городского поселения города Грязи (ОГРН 1024800522757, ИНН 4802001535),
третье лицо: администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области (ИНН 4802001535, ОГРН 1024800522757),
установил: Прокофьев В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2017 по делу N А36-1962/2013.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч.3, ч.5 ст. 114 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в частности на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки (п.6 ст. 61.8 Закона).
Учитывая вышеизложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2017 истекал - 12.06.2017.
Как следует из материалов дела, определение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 29.05.2017 и направлено лицам, участвующим в деле, в пределах срока, установленного ст. 177 АПК РФ.
Текст обжалуемого судебного акта был размещен на сайте арбитражного суда (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 30.05.2017.
Между тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2017 поступила в суд первой инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" - 08.08.2017, что подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жа
