Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 04АП-4749/15

г. Чита

22 августа 2017 г.

Дело N А19-5078/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Капустину Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Хорошевой Елены Леонидовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-5078/2015 по иску индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны (ОГРНИП 310667133600039, ИНН 667117513636, г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-Транс" (ОГРН 114385001349, ИНН 3810335378, адрес: 666035, Иркутская область, г. Шелехов, мкр. 1-й, 16-51) о взыскании 364 800 руб.

установил:

Хорошева Елена Леонидовна - лицо, не участвующее в деле, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-5078/2015.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по настоящему делу было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, по результатам которого Четвертым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 11.11.2015, согласно резолютивной части которого судом принят отказ индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Веста-Транс" 65 000 руб. долга и 25 300 руб. неустойки за период с 11 марта 2015 года по 29 июня 2015 года, производство по делу в данной части прекращено.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-5078/2015 изложена в следующей редакции:

"Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста-Транс" в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Алины Владимировны 255 000 руб. долга, 329 900 руб. неустойки за период с 11 марта 2015 года по 29 июня 2015 года и 10 290 руб. расходов на государственную пошлину по исковому заявлению."

Указанное постановление апелляционного суда от 11.11.2015 в кассационном порядке обжаловано не было.

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, повторное рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Хорошевой Е.Л. на указанное решение суда первой инстанции от 30.06.2015 при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Хорошевой Елены Леонидовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2015 года по делу N А19-5078/2015 возвратить.

Возвратить Хорошевой Елене Леонидовне из федерального бюджета уплаченную по чеку от 07.08.2017 (операция 7024116) государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин