Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-36404/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф05-16792/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А40-255162/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергостандарт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-255162/16, принятое судьей Масловым С.В. (шифр 150-2314)

по иску ООО "Трисс-Проект"

к ООО "Энергостандарт"

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцева О.П. по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трисс-Проект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Энергостандарт" о взыскании 2 866 477 руб. 67 коп. долга.

Решением суда от 22.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды крышной котельной N 25/05-01 от 25.05-20/5, согласно которому истец передал за плату во временное владение и пользование ответчику крышную котельную, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Жирохова д.2.

Для обслуживания котельной истцом с ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" (поставщик) заключен договор поставки газа N 61-8-1915/15 для крышной котельной многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Жирохова д.2, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.11.2015 по 31.12.2017 природный газ, а истец обязуется принимать и оплачивать.

Также заключены договоры поставки природного газа N ВД-103-1/15 о 02.11.2015, договор N 96-КИП от 01.12.2015 на техническое обслуживание узлов измерений, договор N 14-1-976/15 от 25.11.2015 на транспортировку газа, договор N 38 на сервисное обслуживание шкафов телеметрии "Аксон-XL" от 01.12.2015.

Истец обязательства перед поставщиками (исполнителями) выполнил.

Помимо уплаты арендной платы ответчик обязался ежемесячно компенсировать истцу расходы на оплату природного газа, включая транспортировку, ТО узлов измерения, воду по счетчикам и иные коммунальные ресурсы, необходимые для обеспечения Объекта в течении 5 (пяти) дней после выставления счетов истцом.

Сумма долга ответчика составляет 2 866 477,67 руб. за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Доводы жалобы ответчика о том, что истцом не учтены факты оплаты задолженности, отклоняются судом.

Платежное поручение N 197 от 27.12.2016 на сумму 424 105,23 руб. и платежное поручение N 198 от 27.12.2016 на сумму 5 049,26 руб. учтены подписанием акта сверки за январь 2015 - 2016 годы, в результате чего задолженность ответчика на 31.12.2016 составляла 4 366 477,67 руб.

В результате частичного погашения долга платежным поручением от 12.04.2017 N 30 в размере 1 500 000 руб., остаток составил 2 866 477,67 руб.

Договор аренды действующий, поэтому у ответчика ежемесячно существует обязанность по внесению арендных платежей и компенсации затрат, платеж по платежным поручением N 23 от 04.04.2017 на сумму 1 231151,28 руб. не может быть учтен, поскольку период в рамках исковых требований обозначен с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, а в платежном поручении в назначении платежа указано: "оплата по договору за период с 01.01.2017 по 28.02.2017".

Согласно п.1 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-255162/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова