Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 10АП-9787/17

г. Москва

22 августа 2017 г.

Дело N А41-88820/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" - Ярилов Р. В. по доверенности N 77АВ2667506 от 05.12.2016 г.

от МУП "Бронницкая городская баня" - Кобзарь В.С. по доверенности N 111 от 20.03.2017 г.

от ПАО "Мосэнергосбыт" - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 года по делу N А41-88820/16, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" к МУП "БРОННИЦКАЯ ГОРОДСКАЯ БАНЯ", МУП "БРОННИЦКАЯ ГОРОДСКАЯ БАНЯ" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Бронницкая городская баня" (ИНН 5002004264, ОГРН 1155040006439), третье лицо ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 733-ЭА-ю от 31.03.2016 г. в размере 3 725 467,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 г. по 27.10.2016 г. в размере 61 073,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 933,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании принял участие представитель ПАО "МОЭСК", на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил отменить оспариваемый судебный акт и принять новый об удовлетворении исковых требований.

Представитель МУП "Бронницкая городская баня" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение Арбитражного суда Московской области принятым в соответствии с законом и выяснении всех фактических обстоятельств дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение Арбитражного суда Московской области подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении иска, суд полагал, что факт бездоговорного потребления электроэнергии не подтвержден надлежащими доказательствами по делу, учитывая составление двух актов, содержащих, по мнению суда, противоречивые сведения, не позволяющие достоверно определить период безучетного потребления, и, соответственно, размер исковых требований.

С указанным выводом суда нельзя согласиться в виду следующего:

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом 733/ЭА-ю от 31.03.2016 года. (т.1. л.д. 9-10).

Указанный акт в полном объеме соответствует вышеприведенным требованиям законодательства, он подписан директором МУП "Бронницкая городская баня" Кувалдиной Л.В., что ответчиком не оспаривается.

То, что истцом был составлен еще один акт безучетного потребления от этой же даты, правового значения не имеет, поскольку он не является документом, на основании которого истец выдвигает юридически значимые требования.

Кроме того, письмом от 01.09.2016 года N 613/ЭУТ-р ПАО "МОЭСК" известил ответчика о том, что акт неучтенного потребления от 31.03.2016 года N 733/ЭА-ю на сумму 4 588 428,25 руб. является недействительным в связи с уточнением периода бездоговорного потребления электроэнергии.

Несмотря на это, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что оба акта имеют разную информацию относительно периода безучетного потребления.

Однако, очевидно, что подписанный со стороны ответчика акт имеет более выгодный для МУП "Бронницкая городская баня" период потребления, соответствующий постановке данного учреждения на налоговый учет.

Следует отметить, что возражения, отраженные директором ответчика в акте безучетного потребления не касаются несогласия с периодом, из их содержания следует, что ответчик согласен платить за потребленную электроэнергию по приборам учета.

Довод ответчика о том, что право хозяйственного ведения на собственно объект - Баня, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 1044,7 кв.м. инв. N 002:003-1261, лит. А,А1 адрес объекта: Московская область. Г.Бронницы, ул.Советская. д.77. зарегистрировано за МУП "Бронницкая городская баня" 16.03.2016 года не влияет на возможность фактического бездоговорного потребления электроэнергии до указанной даты и взыскания его стоимости с ответчика.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.03.2016 года основанием к регистрации явилось Постановление администрации города Бронницы от 27.08.2015 года N 768.

Согласно указанному Постановлению (т.1, л.д. 100), пунктом 2, за МУП "Бронницкая городская баня" с момента издания данного распорядительного документа закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, необходимое для осуществления деятельности, определенной Уставом предприятия.

Из представленных суду документов также следует, что расчет объема и стоимости бездоговорного потребления и счет на оплату вручены непосредственно директору МУП (т.1, л.д. 13)

Акт о безучетном потреблении основан на результатах технической проверки электросетевого хозяйства, результаты которой отражены в Акте от 29.02.2016 года (т.1.Л.д. 44-45).

Расчет бездоговорного потребления соответствует требованиям законодательства, составил 769,610 МВтч, и. соответственно, 3 725 467,94 руб., ответчиком математически не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 30.08.2016 года по 27.10.2016 года в размере 61073,25 руб.

Начальный период начисления процентов соответствует дате вручения ответчику счета на оплату и разумного срока на выполнение обязательств.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, требования ПАО "МОЭСК" подтверждены в полном объеме, решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года по делу N А41-88820/16 отменить.

Взыскать с МУП "Броннницкая городская баня" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 3725467, 94 руб. основного долга, 61073, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41933 руб. судебных расходов на оплату госпошлины, 3000 руб. судебных расходов за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова