Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 07АП-6113/17

г. Томск

23 августа 2017 г.

Дело N А67-3025/2017

Судья Хайкина С.Н. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кривошеиной С.В.), при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ю-Тайм Холдинг" на решение Арбитражного суда Томской области от 21.06.2017 по делу N А67-3025/2017 (судья Попилов М.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Комаровой Татьяны Васильевны (ИНН 701701392519, ОГРНИП 315701700016463), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Тайм Холдинг" (ИНН 7325137917, ОГРН 1157325004363), г. Ульяновск,

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг по

открытию представительства в городе Томске от 27.12.2016 N 27/16 в размере 32 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ю-Тайм Холдинг" на решение Арбитражного суда Томской области от 21.06.2017 по делу N А67-3025/2017, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное непоступлением в адрес Общества решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 259 АПК РФ течение срока на обжалование решения суда начинается со дня принятия судом такого решения.

Дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть 1 статьи 229 АПК РФ, пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции изготовлена 21.06.2017, с заявлением об изготовлении мотивированного решения в суд первой инстанции ООО "Ю-Тайм Холдинг" не обращалось (часть 2 статьи 229 АПК РФ), таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 12.07.2017 (с учетом выходных и праздничных дней).

В силу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети "Интернет". В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно статье 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Апелляционным судом установлено, вся информация о движении дела, в том числе резолютивная часть решения от 21.06.2017, своевременно размещена судом в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (22.06.2017 09:39:29 МСК), следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с принятым решением суда.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным АПК РФ, в том числе, с учетом принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, принципа состязательности и предусмотренного в развитие данного принципа права обращаться с определенными заявлениями и нести риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из частей 1, 3, 4 статьи 113, статей 115 и 117 АПК РФ, лица, участвующие в деле, совершают процессуальные действия в установленные процессуальные сроки, которые, в случае их установления в днях, исчисляются в рабочих днях, начиная со дня, следующего после дня, которым определено их начало.

Пропуск установленных процессуальных сроков влечет для лиц, участвующих в деле, утрату права на совершение процессуальных действий, для которых такие сроки установлены, и возвращение соответствующих заявлений, в случае, если суд отказал в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле о восстановлении процессуального срока для подачи соответствующих заявлений.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что все процессуальные действия, связанные с размещением решения на сайте суда, совершены судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности подателем жалобы наличия не зависящих от него причин, в связи с которыми он не смог направить апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 159, частями 3, 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ю-Тайм Холдинг" отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ю-Тайм Холдинг" возвратить заявителю.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Ю-Тайм Холдинг" государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 13 от 31.07.2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н. Хайкина