Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-32753/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2017 г. N Ф05-16288/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А40-70731/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017

по делу N А40-70731/16, принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-619)

по иску Акционерного общества "Томск РТС" (ОГРН 1145543019880, 634050, Томская область, г. Томск, пер. Нахановича, д. 4А)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100);

2) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Толмачева Е.В. по доверенности от 19.01.2017,

от ответчика 1: не явился, извещен,

от ответчика 2: Гуляев П.В. по доверенности от 17.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Томск РТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1.022.760 руб. 98 коп., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 28 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Заявители полагают, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ответчика (2) в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против апелляционных жалоб, просил решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционные жалобы рассмотрены без участия представителя ответчика (1), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартиры N 1, 10, 15, 25, 30, 36, 40, 56, 61, 66, 70, 71, 75, 76, 80, 81, 85, расположенные по адресу: г. Томск, ул. В. Высоцкого, дом N 6; квартира N 167, расположенная по адресу: г. Томск, ул. Больничная, дом N 8а; квартиры N 13, 33, 59, 65, 69, 77, 81, 82, 86, 89, 112, 125, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, дом N 28; квартиры N 1, 4, 8,13, 17, 20, 21, 24, 25, 29, 33, 36, 37, 40, 41, 44, 45,48, 49, 52, 57, 61, 64, 65, 68, 69, 72, 73, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 88, 89, 92, 93, 96, 97, 100, 101, 104, 105. 108, 109, 112, 113, 116, 117, 120, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Ново-Станционный, д.26; квартиры N 1, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 21, 29, 32, 33, 36, 37, 40, 66, 80, 81, 85, 86, 90, 91, 94, 95, 98, 107, 110, 111, 114, 115, 118, 119, 122, 123, 126, 127, 130, расположенные по адресу: г. Томск, ул. Ивановского. 24, квартиры N 60, 61, 117, 120, 249, 295, 305, 308, 312,368, расположенные по адресу: г. Томск, ул. Герасименко 1/6, квартиры N 4, 229, расположенные по адресу: г. Томск, ул. Герасименко 1/13, квартиры N 35, 49, 57, 61, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Осенний, д. 2; квартиры N 20, 126, 71, 101, 111, 112, 116, 117, 121, 122, расположенные по адресу: г. Томск, пер. Урожайный, д. 29; квартира N 1, расположенная по адресу: г. Томск, пер. Карский, д. 1; квартира N 5, расположенная по адресу: г. Томск, пер. Урожайный, д. 31; квартира N 34, расположенная по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 44; квартира N 93, расположенная по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 175/а, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России по оплате потребленной тепловой энергии в отношении спорных жилых помещений января 2015 года по май 2015 года в размере 1.022.760 руб. 98 коп., что подтверждается среднемесячными ведомостями по прибору учета, актами включения, актами отключения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В связи с отсутствием допущенного к коммерческому учету общедомового прибора учета, расчет отпущенной тепловой энергии за период с января 2015 года по май 2015 года выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года, исходя из площади помещений ответчика и норматива потребления.

Стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период определялась в соответствии с: приказом Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области N 51/1050 от 31.12.2013 г., приказом Департамента тарифного регулирования Томской области N-1-365/9 521) от 19.12.2014 г.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 158 БК РФ, главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах-фактурах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Довод ответчика (1) о том, что закрепленное за ним право оперативного управления не предусматривает обязанности по оплате коммунальных ресурсов и иных расходов на содержание квартир, подлежат отклонению.поскольку противоречат положениям ст. 296 ГК РФ.

Ссылки заявителя на то, что обязанным лицом по оплате поставленного ресурса является управляющая компания, а не ответчик(1), также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с достигнутым между истцом и Управляющей организацией соглашением, истец не начисляет и не выставляет управляющей организации платежные документы за тепловую энергию, отпущенную конечным потребителям.

Таким образом, согласно условиям договоров энергоснабжения N 4330, 6138, 1425, 4862, 4715, заключенных между исполнителями коммунальных услуг и Истцом, АО "ТомскРТС" в спорный период поставляло на квартиры, расположенные по пер. Карский, 1, ул. Ивановского, 24, ул. Герасименко, 1/6, 1/13, ул. Высоцкого, 6, пер. Урожайный, 29, 31, пер. Ново-Станционному, 26, 28, ул. Больничной, 8а, пер. Осеннему, 2, ул. Иркутский тракт, 175/а, 44 тепловую энергию, и производило непосредственное выставление потребителям платежных документов на оплату отпущенной энергии.

Право взыскания задолженности с конечных потребителей - собственников помещений делегировано управляющими организациями Истцу, что вытекает из условий договоров, заключенных между сторонами.

Указанный порядок взаиморасчетов соответствует действующему законодательству, в частности пункту 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, согласно которому в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Возражения заявителя относительно того, что обязанными лицами по оплате коммунальных услуг являются наниматели жилых помещений, отклоняются апелляционной коллегией, исходя из следующего.

Министерством обороны РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции были представлены копии договоров найма служебного жилого помещения, подтверждающие передачу квартир N 24, 40, 25, 37, 1, 29, 4, 8, 33, 13, 17, 36, 21, 41, 20, по пер. Ново- Станционному, 26, квартиры N 69 по пер. Ново-станционному, 28, третьим лицам.

С учетом дат заключения договоров найма, Истец уменьшил исковые требования до 1 022 760,98 руб. (исковые требования уточнены заявлением, представленным АО "ТомскРТС" в судебное заседание, состоявшееся 22.11.2016 г.).

Заявление об уточнении требований также заблаговременно направлялось в адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО", что свидетельствует об информированности Ответчика об изменении АО "ТомскРТС" исковых требований с учетом договоров найма.

Отсутствие между истцом и Министерством обороны Российской Федерации договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги, в связи с чем доводы ответчика (2) отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 г. по делу N А40-70731/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук