Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 12АП-10308/17

г. Саратов

24 августа 2017 г.

Дело N А12-33245/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис Мани" (ОГРН 1107746689115; ИНН 7734641924)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года по делу N А12-33245/2016, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ирбис Мани" о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Глобал билдинг" (400012, город Волгоград, ул. Ткачева, дом 25, оф. 3, ИНН 3446022014, ОГРН 1073460000745),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСофт",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ирбис Мани" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года по делу N А12-33245/2016.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года по делу N А12-33245/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Ирбис Мани" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирбис Мани" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 года по делу N А12-33245/2016 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Грабко