Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 08АП-5946/18

город Омск

07 августа 2018 г.

Дело N А46-2917/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5946/2018) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2018 по делу N А46-2917/2018 (судья Ильина Л.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 363 100 руб. 17 коп.,

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее - АО "ЭТК", ответчик) о взыскании 353 994 руб. 63 коп. долга по договору N 10-0014 от 25.12.2009 за декабрь 2017 года, 15 991 руб. 03 коп. пени за период с 23.01.2018 по 13.04.2018, а также пени, начисленных на сумму долга (353 994 руб. 63 коп.), начиная с 14.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2018 по делу N А46-2917/2018 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания пени, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу N А46-2917/2018 апелляционная жалоба АО "ЭТК" принята к производству, назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Апелляционный суд обращает внимание, что жалоба подана АО "ЭТК" на резолютивную часть решения, изготовленную судом первой инстанции 23.04.2018.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения от 23.04.2018 размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 23.04.2018.

Из вышеуказанной резолютивной части решения суда следует, что суд первой инстанции разъяснил сторонам положения части 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что никто из сторон за изготовлением мотивированного решения суда в суд первой инстанции не обратился.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим апелляционная жалоба рассматривается на резолютивную часть решения, изготовленную судом 23.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы от АО "ЭТК" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "ЭТК" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего заявление, действующего на основании выданной ему 01.08.2016 сроком действия на три года доверенности, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе АО "ЭТК" на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2018 по делу N А46-2917/2018 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу и апелляционной жалобе.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционный суд прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы АО "ЭТК" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 1374 от 28.05.2018), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (регистрационный номер 08АП-5946/2018) на решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2018 по делу N А46-2917/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН 1025500737437; ИНН 5503068565; место нахождения: Омская область) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1374 от 28.05.2018.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин