Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-24655/17

г. Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А40-158963/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джет Тревел Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года по делу N А40- 158963/16-81- 219, принятое судьей Битаевой З.В. по иску ЗАО "Русский Строительный Банк" в лице к/у -ГК "АСВ" к ООО "Джет Тревел Сервис" (ИНН 77082080302, ОГРН 1027708012166) о взыскании задолженности и неустойки при участии в судебном заседании: от истца - Утробин А.А. по доверенности от 29.04.2016; от ответчика - Бихтемирова Н.Н. по доверенности от 20.02.2016; Клячкин А.Л. по доверенности от 15.08.2016.

при участии в судебном заседании:

от истца - Русанов М.И. по доверенности от 15.06.2016;

от ответчика - Клячкин А.Л. по доверенности от 22.02.2017, Ножичкин В.Е. по доверенности от 15.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Кредитным договорам, в том числе: по Кредитному договору N 13615 от 29.07.2015 в сумме 529877,06 евро, из них: 500 000 евро - задолженность по кредиту; 29 877,06 евро - задолженность по процентам; по Кредитному договору N 11315 от 15.07.2015 г. в сумме 529 877,06 евро, из них: 500 000 евро - задолженность по кредиту; 29 877,06 евро - задолженность по процентам; по Кредитному договору N 15115 от 25.08.2015 г. в сумме 3 982 384 руб. 33 коп., из них: 3 262 592 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту; 9 792 руб. 15 коп. - неустойка, с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 иск удовлетворен в части задолженности в размере 529 877 евро. 06 цента, из которых: 500 000 евро - задолженность по кредиту, 29 877 евро 06 центов - задолженность по процентам; по кредитному договору N 11315 от 15.07.2015 в размере 529 877 евро. 06 цента, из которых: 500 000 евро - задолженность по кредиту, 29 877 евро 06 центов - задолженность по процентам, а также взыскать 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В части взыскания задолженности по кредитному договору N 15115 от 25.08.2015 г. в размере 4 672 167 руб. 38 коп. иск оставлен без рассмотрения.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 18 декабря 2015 года N ОД-3659 у АО "РУССТРОЙБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 года по делу N А40- 252156/2015 АО "РУССТРОЙБАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "РУССТРОЙБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что между истцом и ответчиком 29.07.2015 года был заключен Кредитный договор N 13615 об открытии кредитной линии юридическому лицу.

Согласно условий Кредитного договора 1, Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию и предоставить кредит на установленных условиях, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на него в обусловленных Кредитным договором 1 размерах и сроки: Сумма кредита: 500 000 евро; Цель предоставления кредитной линии:-для финансирования основной деятельности.

Срок действия Кредитной линии: до 27.06.2017 года; Процентная ставка: 9% годовых.

Согласно п. 3.7 Кредитного Договора-1 по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9.1. Кредитного договора-1 основанием для досрочного взыскания являются следующие обстоятельства: банк не получил любой из причитающихся срочных платежей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, установленной в настоящем Договоре (п.9.1.1. Кредитного договора-1); несоблюдение Заемщиком любых условий настоящего Договора, в том числе получение Банком информации об использовании кредитных денежных средств не в соответствии с целевым назначением, указанном в настоящем Договоре (п.9.1.2. Кредитного договора-1); неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком Договоров обеспечения либо непринятие других обеспечительных мер, согласованных с Банком (п.9.1.6 Кредитного договора-1).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика N 40702978400030020739 денежные средства 03.08.2015 г. в размере 350 000 евро и 14.08.2015 в размере 150 000 евро, что подтверждается выпиской по счету.

15.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор N 11315 об открытии кредитной линии юридическому лицу.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию и предоставить кредит на условиях, установленных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в обусловленных Кредитным договором размерах и сроки: Лимит выдачи: 500 000 евро; Цель предоставления кредитной линии - для финансирования основной деятельности. Срок погашения кредитной линии: до 13.07.2017 г.; Процентная ставка: 9% (девять процентов) годовых.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора проценты, начисленные за пользование кредитом, уплачиваются Заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала.

Согласно п. 3.7 Кредитного Договора по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченному основному долгу Банком не начисляются.

В соответствии с п.9.1. Кредитного договора основанием для досрочного взыскания являются следующие обстоятельства: банк не получил любой из причитающихся срочных платежей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, установленной в настоящем Договоре (п.9.1.1. Кредитного договора); несоблюдение Заемщиком любых условий настоящего Договора, в том числе получение Банком информации об использовании кредитных денежных средств не в соответствии с целевым назначением, указанном в настоящем Договоре или Дополнительных кредитных соглашениях (п.9.1.2. Кредитного договора); неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком Договоров обеспечения либо непринятие других обеспечительных мер, согласованных с Банком (п.9.1.6 Кредитного договора).

Согласно п.1.1 Дополнительного соглашения 1 от 05.05.2014 срок кредита продлен до 05.05.2016.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика N 40702978400030020739 денежные средства 23.07.2015 в размере 500 000 евро, что подтверждается выпиской по счету.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском является нарушением Ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Из расчётов задолженности по кредитным договорам, а также выпискам по счетам по учёту процентов, имеющихся в материалах дела, следует, что на момент обращения в суд с иском (26.07.2016 г.), у ответчика была просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за 2 квартал 2016 г. в размере: по Кредитному договору N 11315 от 15.07.2015 г. - 11 188,52 евро (проценты за апрель 2016 г. - 3 688,52 евро, проценты за май 2016 г. - 3 811,48 евро, проценты за июнь 20116 г. - 3 688,52 евро); по Кредитному договору N 13615 от 29.07.2015 г. - 11188,52 - 11 188,52 евро (проценты за апрель 2016 г. - 3 688,52 евро, проценты за май 2016 г. - 3 811,48 евро, проценты за июнь 20116 г. - 3 688,52 евро).

Просроченная задолженность по указанным кредитным договорам была погашена ответчиком после принятия искак производству арбитражного суда: 09.08.2016 г. - по Кредитным договорам N 11315 от 15.07.2015 г., N 13615 от 29.07.2015 г.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно принял увеличение исковых требований, поскольку истцом заявлены новые требования - о взыскании по тем же договорам, но за иной период, отклоняется апелляционным судом как противоречащий ст. 49 АПК РФ, поскольку основания иска - те же договоры, на которые истец ссылался при подаче иска.

Фактическое основание иска также остаётся прежним, поскольку истец при увеличении размера исковых требований ссылается на те же правоотношения сторон, возникшие в связи с выдачей кредитов по указанным выше кредитным договорам, с неисполнением обязательств по уплате процентов и реализацией предусмотренного кредитными договорами права на досрочный возврат кредита.

Предмет иска - взыскание денежных средств также остаётся прежним, поскольку и в исковом заявлении и в ходатайстве об увеличении исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в разрезе основного долга и процентов.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Заемщика по кредитным договорам N N 13615 от 29.07.2015, 11315 от 15.07.2015, до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам N N 13615 от 29.07.2015, 11315 от 15.07.2015 в соответствии с увеличением исковых требований.

В части взыскания задолженности по кредитному договору N 15115 от 25.08.2015 в размере 4 672 167 руб. 38 коп. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что поскольку денежные средства получены в иностранной валюте, а у истца отсутствуют расчетные счета для зачисления иностранной валюты, в связи с чем обязательства ответчиком не могут быть исполнены, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 г. N 70 в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года по делу N А40- 158963/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов М.Е. Верстова