Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 18АП-8344/17

г. Челябинск

24 августа 2017 г.

Дело N А07-5762/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразияэкспорт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2017 по делу N А07-5762/2016 (судья Гумерова З.С.).

В судебном заседании принял участие временный управляющий Григорьев Н.Л., паспорт.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" (ОГРН 1022100981100, ИНН 2124014793, далее - ООО "Дорисс-Нефтепродукт") возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеПродукт" (далее - ООО "ТрансНефтеПродукт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2016 (резолютивная часть от 15.06.2016) требования ООО "Дорисс-Нефтепродукт" признаны обоснованными, в отношении ООО "ТрансНефтеПродукт" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Григорьев Николай Леонидович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Информационное сообщение N 16030203014 о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований

опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016.

25.07.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Евразияэкспорт" (далее - ООО "Евразияэкспорт", заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТрансНефтеПродукт" (далее - реестр) требования в размере 30 468 677,37 руб. из которых 30 456 075,43 руб. - сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 630/2015 от 07.10.2015, 12 601,94 руб. - сумма задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 14/2015 от 01.11.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2017 в удовлетворении требований ООО "Евразияэкспорт" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Евразияэкспорт" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что реальность сделки подтверждалась представленными в дело доказательствами, равно как и возможность исполнения сторонами условий договора. Отсутствие подписанной спецификации не имеет правового значения, поскольку у сторон не имелось разногласий по предмету договора поставки нефтепродуктов N 630/2015 от 07.10.2015. Реальность хозяйственных операций подтверждалась помимо договоров и актов сверок выпиской о движении денежных средств по счету, книгами покупок и продаж, товарно-транспортными накладными. В материалах дела имеется бухгалтерский баланс должника за 2015 год отражающий сведения о размере дебиторской задолженности в сумме 80 416 тыс. руб., что подтверждает тот факт, что "обороты" достаточны для исполнения обязательств по поставке товара кредитору. Выводы суда о недоказанности финансовой возможности кредитора предоставить денежные средства должнику и отсутствии доказательств наличия у заявителя складских помещений для приемки и хранения спорного товара являются не обоснованными. Продажи ООО "Евразияэкспорт" в 4 квартале 2015 года составили 12 607 000 руб., а в 1 квартале 2016 года - 37 851 000 руб. Денежные средства перечислялись должнику в счет будущих поставок нефтепродуктов, поступали кредитору от казахстанских партнеров. Наличие складских помещений при поставке нефтепродуктов не требуется, поскольку поставка топлива происходит, как правило, со складов производителей и не требуем промежуточного хранения. Ссылка суда на то, что Гребенников А.Н. являлся сотрудником должника, несостоятельна. Представленные в дело справки 2-НДФЛ свидетельствовали о наличии у него дохода от сдачи в аренду должнику автомобиля Хэнде Соната 2004 г.в., гос. номер М357НС102rus. Нахождение кредитора и должника по одному и тому же юридическому адресу не свидетельствует об их аффилированности. Анализ выписки по счету ООО "Евразияэкспорт", проведенный ФНС России с выводами о том, что кредитором произведена реализация нефтепродуктов на сумму 96 574 448,60 руб., а закуп нефтепродуктов на сумму 61 505 269,36 руб., в том числе у ООО "ТрансНефтеПродукт" на сумму 32 273 150 руб. является поверхностным, у кредитора имелись иные поставщики, кроме ООО "ТрансНефтеПродукт". Выводы суда о том, что денежные средства переводились в валюту и выводились за рубеж являются надуманными, ничем не подтверждены. Указанные обстоятельства являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании временный управляющий возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 07.10.2015 между ООО "ТрансНефтеПродукт" (поставщик) в лице директора Фазлиахметова Тимура Ильдаровича и ООО "Евразияэкспорт" (покупатель) в лице директора Гребенникова Анатолия Николаевича заключен договор поставки нефтепродуктов N 630/2015 (сроком действия до 31.12.2015), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее - продукция).

Спецификацией N 1 от 13.10.2015 стороны согласовали поставку битума дорожного БНД 90/130 в количестве 27,5, на общую сумму 251 625 руб. Пункт отгрузки - Уфа, пункт назначения - Тобольск, условия поставки - автомобильным транспортом покупателя, при наличии письменного подтверждения поставщика на отгрузку товара, в течение 7 календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок и условия оплаты - предоплата в размере 100%.

Также 01.11.2015 между ООО "Евразияэкспорт" (поставщик) в лице директора Гребенникова Анатолия Николаевича и ООО "ТрансНефтеПродукт" (покупатель) в лице директора Фазлиахметова Тимура Ильдаровича заключен договор поставки нефтепродуктов N 14/2015 от (сроком действия до 31.12.2016), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее - продукция).

Спецификацией N 1 от 19.10.2015 стороны согласовали поставку дизельного топлива Евро, сорт С, вид III в количестве 3,6 тонн, стоимостью 34 650 руб. за тонну на общую сумму 124 740 руб. Условия поставки - автомобильным транспортом покупателя, при наличии письменного подтверждения поставщика на отгрузку товара, срок и условия оплаты - предоплата в размере 100%.

Спецификацией N 2 от 11.11.2015 стороны согласовали поставку нефтяного строительного битума БН 90/10 (в бухтах) в количестве 1,5 тонн, стоимостью 16 510 руб. за тонну на общую сумму 24 754 руб. Условия поставки - автомобильным транспортом покупателя, при наличии письменного подтверждения поставщика на отгрузку товара, срок и условия оплаты - предоплата в размере 100%.

Количество, номенклатура, цена и период поставляемой по договору продукции, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2 договоров).

В случаях поставки товара на условиях 100% предоплаты покупателем за поставляемую продукцию, количество, номенклатура, цена, а также условия отгрузки продукции устанавливаются в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных (пункты 1.3 договоров). Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 4 договоров.

Во исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов N 630/2015 от 07.10.2015 общество "Евразияэкспорт" перечислило обществу "ТрансНефтеПродукт" денежные средства на общую сумму 31 830 150 руб. следующими платежными поручениями: N 27 от 11.12.2015 на сумму 585 800 руб., N 31 от 14.12.2015 на сумму 1 790 000 руб., N 30 от 14.12.2015 на сумму 3 955 000 руб., N 34 от 16.12.2015 на сумму 4 000 руб., N 35 от 21.12.2015 на сумму 595 000 руб., N 37 от 22.12.2015 на сумму 30 000 руб., N 38 от 22.12.2015 на сумму 30 000 руб., N 39 от 23.12.2015 на сумму 1 738 000 руб., N 40 от 24.12.2015 на сумму 698 000 руб., N 44 от 29.12.2015 на сумму 30 000 руб., N 42 от 29.12.2015 на сумму 664 000 руб., N 46 от 30.12.2015 на сумму 10 000 руб., N 47 от 30.12.2015 на сумму 500 000 руб., N 1 от 11.01.2016 на сумму 50 000 руб., N 4 от 11.01.2016 на сумму 120 250 руб., N 5 от 12.01.2016 на сумму 100 000 руб., N 6 от 12.01.2016 на сумму 2 650 000 руб., N 7 от 12.01.2016 на сумму 2 700 000 руб., N 10 от 13.01.2016 на сумму 100 000 руб., N 9 от 13.01.2016 на сумму 1 560 000 руб., N 12 от 14.01.2016 на сумму 250 000 руб., N 14 от 18.01.2016 на сумму 100 000 руб., N 17 от 19.01.2016 на сумму 100 000 руб., N 22 от 22.01.2016 на сумму 10 000 руб., N 20 от 22.01.2016 на сумму 150 000 руб., N 23 от 22.01.2016 на сумму 1 300 000 руб., N 21 от 22.01.2016 на сумму 1 400 000 руб., N 26 от 25.01.2016 на сумму 100 000 руб., N 35 от 26.01.2016 на сумму 40 000 руб., N 32 от 26.01.2016 на сумму 1 740 000 руб., N 33 от 27.01.2016 на сумму 150 000 руб., N 36 от 28.01.2016 на сумму 507 500 руб., N 38 от 29.01.2016 на сумму 121 800 руб., N 40 от 01.02.2016 на сумму 41 000 руб., N 39 от 01.02.2016 на сумму 118 000 руб., N 44 от 02.02.2016 на сумму 20 000 руб., N 43 от 02.02.2016 на сумму 245 000 руб., N 45 от 05.02.2016 на сумму 555 000 руб., N 46 от 05.02.2016 на сумму 6 050 000 руб., N 9 от 13.10.2015 на сумму 30 000 руб., N 7 от 13.10.2015 на сумму 6 800 руб., N 6 от 13.10.2015 на сумму 3 000 руб., N 5 от 13.10.2015 на сумму 443 000 руб., N 4 от 09.10.2015 на сумму 20 000 руб., N 1 от 07.10.2015 на сумму 320 000 руб., N 2 от 08.10.2015 на сумму 4 000 руб., N 3 от 09.10.2015 на сумму 12 000 руб., N 11 от 14.10.2015 на сумму 21 000 руб., от 14.10.2015 на сумму 35 000 руб., в назначении платежа которых указано: "За нефтепродукты согласно договора N 630/2015 от 07.10.2015".

Вместе с тем, как указал заявитель, по договору поставки нефтепродуктов N 630/2015 от 07.10.2015 общество "Евразияэкспорт" перечислило обществу "ТрансНефтеПродукт" денежные средства на общую сумму 32 347 827,43 руб., а должник отгрузил продукцию лишь на сумму 1 891 752 руб., ввиду чего долг составил 30 456 075,43 руб.

В отношении договора поставки нефтепродуктов N 14/2015 от 01.11.2015 заявитель указал на то, что кредитор отгрузил должнику продукцию на 145 544, 44 руб., в свою очередь должник произвел оплату лишь на сумму 132 942,50 руб., в связи с чем, имеется задолженность на сумму 12 601,94 руб.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в деле в совокупности, суд первой инстанции установил следующие значимые для дела обстоятельства:

- согласно выпискам из ЕГРЮЛ, а также иных доказательств (справки 2-НДФЛ в отношении Гребенникова Анатолия Николаевича л.д. 330 т.3) установлено, что участники правоотношений находятся по одному и тому же юридическому адресу, при этом Гребенников А.Н., являясь директором общества "Евразияэкспорт", в 2015 и 2016 году являлся сотрудником общества "ТрансНефтеПродукт", поскольку код дохода 2000, отраженный в справке 2-НДФЛ, свидетельствует о получении им дохода в рамках трудовых отношений, (приложение N 1 к Приказу ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов"),

- общество "Евразияэкспорт" создано 01.09.2015, то есть незадолго до заключения договора поставки нефтепродуктов N 630/2015 от 07.10.2015,

- в книге продаж общества "ТрансНефтеПродукт" за период с 01.10.2015 по 30.09.2016 отражено 5 отгрузок обществу "Евразияэкспорт" на общую сумму 365 952 руб. (в том числе, битума дорожного БНД 90/130 на сумму 245 952 руб. по товарной накладной N 204 от 13.10.2015), а в книге покупок отражены 2 операции на общую сумму 145 544,44 руб. (поставка обществом "Евразияэкспорт" дизельного топлива Евро, сорт С (вид 1, 2, 3) на сумму 124 428,15 руб., битума строительного БН 90/10 на сумму 21 116,29 руб. по товарным накладным N 1/1 от 16.10.2015 N 6 от 11.11.2015, соответственно).

- в книге покупок общества "Евразияэкспорт" за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 отражены поставки от общества "ТрансНефтеПродукт" 13.10.2015 на сумму 245 952 руб. и 31.12.2015 на сумму 5 175 руб.,

- согласно полученной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан в ходе налоговой проверки непосредственно от ООО "Евразияэкспорт" по требованию N 09-34/60926 от 02.03.2016 копии оборотно-сальдовой ведомости ООО "Евразияэкспорт" по счету 41.4 за 4 квартал 2015 г. объем полученных (оприходованных) нефтепродуктов составил 10 219 143,98 руб.,

- в бухгалтерском балансе общества "Евразияэкспорт" за 2015 год отражена дебиторская задолженность на сумму 14 180 000 руб., расшифровка ее отсутствует, а бухгалтерская отчетность ООО "ТрансНефтеПродукт" содержит сведения о кредиторской задолженности, однако ее расшифровка отсутствует, поэтому невозможно установить лиц, перед которыми должник имел неисполненные обязательства,

- определением суда от 09.02.2017 у общества с ограниченной ответственностью "Октан-Трейд", общества с ограниченной ответственностью "Автобитум", публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть", общества с ограниченной ответственностью "ЕВРООЙЛ", общества с ограниченной ответственностью "Нефтьопт" истребованы сведения о фактическом исполнении договора N ОТ-ТНП/14 от 27.02.2014, сведения о том, получало ли ООО "ТрансНефтеПродукт" нефтепродукты (битум дорожный), в каком количестве и с какой нефтебазы производилась отгрузка указанных нефтепродуктов; 24.03.2017 дополнительно направлен судебный запрос обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница". Их полученного ответа публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" следует, что между ним и должником имелись заключенные договоры на реализацию нефтепродуктов, однако поставок должнику не было ни в 2014, ни в 2015 году (л.д. 254-255 т.2). При этом общество с ограниченной ответственностью "Нефтьопт" ответило об осуществлении в 2015 году ему поставок должником в объеме 59,676 тн. дизельного топлива;

- из анализа выписок по счетам ООО "Евразияэкспорт" за период с 01.03.2015 по 22.03.2017 установлено, что общество реализовало третьим лицам нефтепродукты на сумму 96 574 448,60 руб., а приобрело у третьих лиц нефтепродукты на сумму 61 505 269,36 руб., в том числе: у ООО "ТрансНефтеПродукт" на сумму 32 273 150 руб., что может свидетельствовать лишь о том, что фактически топливо было получено ООО "Евразияэкспорт";

- анализ выписок по счетам должника свидетельствует о том, что в основном, после поступления денежных сумм от ООО "Евразияэкспорт" им совершались конверсионные сделки, а затем валюта направлялась в фирму Norston Оverseas LTD, зарегистрированную на Виргинских островах, должником обстоятельства необходимости совершения подобных сделок не раскрыты. Как указал временный управляющий, первичная документация руководителем должника ему не передана.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленной суммы долга, при таких обстоятельствах признал требование кредитора необоснованным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 91 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона.

Таким образом, кредитор обладает правом на включение в реестр требований кредиторов задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательства, возникшего до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленного после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из содержания заявления и апелляционной жалобы ООО "Евразияэкспорт" следует, что требования заявителя обусловлены наличием неисполненной должником задолженности по договорам поставки нефтепродуктов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом из содержания пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в случае, когда продавец, получивший сумму оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование заявленного требования кредитором представлен ряд платежных поручений с назначением платежа: за нефтепродукты согласно договору N 630/2015 от 07.10.2015.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласованное сторонами в пункте 1.2 договора от 07.10.2015 условие о том, что количество, номенклатуру и цену продукции стороны должны согласовывать в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, с учетом п. 3.1 договора о необходимости получения поставщиком отгрузочной разнарядки (заявки) покупателя, в отсутствие таких документов в материалах дела, свидетельствует о том, что либо представленные платежные поручения свидетельствует об оплате за уже полученную продукцию, либо, как указал суд первой инстанции, действия ООО "Евразияэкспорт" могли быть направлены не на получение реальных хозяйственных результатов от предпринимательской деятельности, а на увеличение затратной базы в целях исчисления установленных налогов и получения налоговой выгоды.

Сопоставив данные бухгалтерской отчетности кредитора и должника, наличие задолженности не подтвердилось.

Также следует отметить общность юридического адреса заявителя с должником, создание ООО "Евразияэкспорт" незадолго до заключения договора поставки от 07.10.2015 по которому осуществлены столь значительные перечисления денежных средств, в отсутствие встречного предоставления и взаимосвязь обществ через Гребенникова А.Н.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

При этом согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства.

В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2017 года N 306-ЭС16-20056 по делу NА12-45751/2015).

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не представлены соответствующие доказательства.

Апелляционный суд отмечает, что за спорный период с 07.10.2015 до момента предъявления требования в деле о банкротстве (25.07.2016), кредитор ни разу не предъявлял должнику требование о необходимости поставки товара, либо о возврате денежных средств (обратного материалы дела не содержат - ст. 65 АПК РФ).

У заявителя при достаточной осмотрительности должна была отсутствовать экономическая целесообразность в неоднократном перечислении столь значительной суммы в ситуации, когда должник не производит поставки товара, а заявитель не требует поставки или возврата денег должником.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности, а также доказательств опровержения обоснованных сомнений уполномоченного органа и временного управляющего.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют за законность и обоснованность выводов суда первой инстанции. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2017 по делу N А07-5762/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразияэкспорт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко