Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 14АП-4833/17

г. Вологда

23 августа 2017 г.

Дело N А66-4362/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акцент" Романовой Ольги Сергеевны представителя Буняковой А.А. по доверенности от 22.08.2017, от общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" представителя Матвеевой Л.С. по доверенности от 05.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акцент" Романовой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2017 года по делу N А66-4362/2016 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" (место нахождения: г. Тверь; ОГРН 1136952015353 ИНН 6950171566) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (место нахождения: г. Тверь; ОГРН 1136952022118, ИНН 6950176268; далее - Общество) о взыскании 13 848 382 руб. 73 коп. суммы займа, 343 371 руб.78 коп. процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, право требования которых истцом получено по договору уступки прав требования от 31.12.2014 N ЭМ/ОЭК-31/12/4 от общества с ограниченной ответственностью "Энергоком".

Решением от 08.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества в пользу истца взыскано 13 848 382 руб. 73 коп. задолженности и 343 371 руб.78 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2016 по 19.04.2016, итого - 14 191 754 руб. 51 коп. и 93 958 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также взысканы проценты за пользование займом за период с 20.04.2016 по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 13 848 382руб.73 коп. по ставке 8, 25% годовых за каждый день.

От общества с ограниченной ответственностью "Ирбис" (далее - ООО "Ирбис") поступило заявление, согласно которому данное лицо просит заменить взыскателя по делу с истца на ООО "Ирбис" в связи с заключением договора уступки прав требования от 10.06.2016 N ОЭК/И-10/06.

Определением суда от 21.04.2017 произведена замена взыскателя по настоящему делу на ООО "Ирбис".

Временный управляющий Общества Романова Ольга Сергеевна с определением суда от 21.04.2017 не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно ее удовлетворения.

От временного управляющего Романовой О.С. до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ирбис" не возражал относительно удовлетворения поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ временного управляющего Общества от апелляционной жалобы, поддержанный впоследствии конкурсным управляющим должника, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акцент" Романовой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2017 года по делу N А66-4362/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева И.А. Чапаев