Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 14АП-6611/17

г. Вологда

25 августа 2017 г.

Дело N А13-16755/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Шкарбуна Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2017 года по делу N А13-16755/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

Шкарбун Виктор Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Мистерия" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 13, лит. Э, пом. 14Н; ОГРН 1117847397502, ИНН 7810840843) к обществу с ограниченной ответственностью "СтальИнвестРесурс" (место нахождения: 109383, Москва, ул. Полбина, д. 35г, корп. I-20А кв. 37; ОГРН 1083528010279, ИНН 3528142538) о признании прекращенными обязательств, возникших из договора от 06.06.2008, признании прекращенным залога, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Иващенко Андрея Викторовича, индивидуального предпринимателя Секретарева Алексея Викторовича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Шкарбуна Виктора Ивановича, Яскунова Петра Алексеевича, Митичевой Людмилы Степановны.

Определением суда от 26.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба не подписана подателем, о чем работниками группы приема и обработки корреспонденции Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 24.07.2017; отсутствуют доказательства направления копии уточненной и первоначальной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) лицам, участвующим в деле; необходимо представить документы, подтверждающие доплату государственной пошлины в сумме 2850 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 26.07.2017 направлена подателю жалобы по месту жительства: Вологодская обл., г. Череповец, данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, однако почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 27.07.2017 N 14456.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).

Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п. При неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений формы N 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте, почтовые извещения о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды 29.07.2017 и 01.08.2017.

Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Государственную пошлину, уплаченную Шкарбуном Виктором Ивановичем по чеку-ордеру от 14.07.2017, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Шкарбуна Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 июня 2017 года по делу N А13-16755/2016 (регистрационный номер 14АП-6611/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Вологодская обл., г. Череповец.

Возвратить Шкарбуну Виктору Ивановичу (место жительства: Вологодская обл., г. Череповец) государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.07.2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 14.07.2017 на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовые квитанции от 14.07.2017 N 23190, N 23189 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.06.2017 по делу N А13-16755/2016 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина