Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 18АП-10678/17

г. Челябинск

25 августа 2017 г.

Дело N А07-2991/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Рублъ" на мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 по делу N А07-2991/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Перемышлев И.В.), с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройхимсервис-1" (далее - ООО "Стройхимсервис-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Рублъ" (далее - ООО "Микрофинансовая организация "Рублъ", ответчик) суммы займа в размере 500 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.04.2017 иск удовлетворен: с ООО "Микрофинансовая организация "Рублъ" в пользу ООО "Стройхимсервис-1" взыскана задолженность по договору займа в заявленной сумме.

11.07.2017 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

ООО "Микрофинансовая организация "Рублъ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2017 подлежало обжалованию в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, срок его обжалования истек 01.08.2017, апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Башкортостан 04.08.2017, что следует из оттиска штампа органа связи на конверте и подтверждается данными, размещенными на сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", таким образом, заявителем не соблюден установленный законом срок обжалования судебного акта.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заявителем к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что апелляционная жалоба к производству суда не принята, оснований для рассмотрения поданного ООО "Микрофинансовая организация "Рублъ" ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Рублъ" апелляционную жалобу на мотивированное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2017 по делу N А07-2991/2017.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко