Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 17АП-19274/16

г. Пермь

25 августа 2017 г.

Дело N А71-6168/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2017 года о распределении судебных расходов

по делу N А71-6168/2016

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к ООО "Лаборатория энергосбережения" (ОГРН 1081831000778, ИНН 1831126477)

о взыскании неосновательного обогащения, пени по договору на выполнение

работ, признании дополнительного соглашения недействительным,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19274/2016(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2017 подана посредством нарочного представления документов суд 07 августа 2017 года, что подтверждается регистрационным штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 22.06.2017 истек 24.07.2017. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, просит пропущенный срок восстановить, так как определение суда от 22.06.2017 поступил в адрес истца 06.07.2017.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, адресом места нахождения организации ответчика является г. Г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 204.

Как следует из материалов дела N А71-6168/2016, о принятии заявления к производству 24.05.2017, заявитель извещался надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела уведомлением органа почтовой связи о вручении писем (л.д. 27, том 4).

Кроме того, 09.06.2017 МУП г. Ижевска "Ижводоканал" были представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 1-3, том 4).

Из материалов дела также следует, что при оглашении резолютивной части определения о распределении судебных расходов 15.06.2017 в судебном заседании от МУП г. Ижевска "Ижводоканал" присутствовал представитель Звездина С.Г. по доверенности от 09.01.2017 N 16/111-17, что подтверждено протоколом судебного заседания от 15.06.2017 (л.д. 30-31, том 4).

Следовательно, содержание резолютивной части было известно истцу уже 15.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

При этом закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д. 47 том 4) копия определения о распределении судебных расходов направлена истцу 23.06.2017, получена им 06.07.2017, однако апелляционная жалоба подана лишь 07.08.2017, т. е. по истечении месяца после получения копии судебного акта.

Текст определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2017 размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 23.06.2017.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

МУП г. Ижевска "Ижводоканал", действуя разумно и добросовестно, в силу пункта 6 части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже с 23.06.2017 имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда первой инстанции в сети Интернет.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительных причин пропуска срока обращения с апелляционной жалобой заявитель не привел.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что заявитель жалобы не представил доказательств наличия обстоятельств объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок с момента, когда заявитель жалобы получил возможность ознакомиться с оспариваемым определением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. При этом суд принимает во внимание, что и публикация и направление определения осуществлены судом в установленный срок.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2017 по делу N А71-6168/2016 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная МУП г. Ижевска "Ижводоканал" по платежному поручению от 14.07.2017 N 3291 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал".

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2017 N 3291.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева