г. Санкт-Петербург |
|
24 августа 2017 г. |
Дело N А56-80864/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В. Сотова
судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Панковой
при участии:
от истцов: представители К.И. Краснокутский, Е.В. Демина, Л.А. Болотникова, А.В. Павлова, А.В. Петров и Е.В. Попова по доверенностям от 24.11.2016, 29.12.2016, 10.01.2017, 17.01.2017, 21.02.2017 и 03.07.2017 г. соответственно (после перерыва также представители С.Г. Савосько и Е.И. Щеглов по доверенностям от 29.12.2016 г.)
от ответчиков: представители А.А. Дробышев и К.Е. Путря по доверенностям от 02.06.2017 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16245/2017) PONTOPOROS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 г. по делу N А56-80864/2016 (судья О.В.Клиницкая) об отмене обеспечения иска, принятое
по ходатайству PONTOPOROS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE об отмене обеспечительных мер
по иску ООО "Транснефть-Порт Приморск" и "Приморский торговый порт"
к PONTOPOROS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE и DELTA TANKERS LTD
о возмещении ущерба
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Порт Приморск" (далее - истец-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на танкер "DELTA PIONEER" (флаг Греция, порт приписки - Пирей (Piraeus), N ИМО 9288693 (далее - Судно), принадлежащий компании PONTOPOROS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE (далее - ответчик-1, Компания), оператором танкера "DELTA PIONEER" является DELTA TANKERS LTD (далее - ответчик-2)), а также в виде запрета Капитану морского порта Приморск выдавать разрешение на выход указанного судна.
Определением суда от 23.11.2016 г., вынесенным в рамках настоящего дела, заявление истца-1 удовлетворено в части, а именно - был наложен арест на танкер "DELTA PIONEER" (флаг Греция, порт приписки - Пирей (Piraeus), N ИМО 9288693, принадлежащий Компании, оператором танкера "DELTA PIONEER" является DELTA TANKERS LTD), в остальной части в удовлетворении заявления было отказано, а 13.12.2016 г. почтой России было направлено, 14.12.2016 г. поступило в суд и определением суда от 20.12.2016 г. принято к производству исковое заявление истца-1 о взыскании солидарно с ответчиков 3 379 000 000 руб. ущерба, возникшего в результат аварии - повреждения нефтеналивного причала N 1 морского порта Приморск 20.11.2016 г.
Кроме того в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт" (далее - истец-2) с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер аналогичного характера, а именно - в виде наложения ареста на Судно и запрета Капитану морского порта Приморск выдавать разрешение на выход указанного судна из порта, и определением суда от 13.12.2016 г., вынесенным в рамках дела А56-863004/2016, заявление истца-2 также удовлетворено в части наложения ареста на Судно с отказом в удовлетворении заявления в остальной части, при том, что определением суда от 28.12.2016 г. в рамках указанного дело принято к производству исковое заявление истца-2 о взыскании солидарно с ответчиков 634483 423 руб. 68 коп. в возмещение убытков, возникших в результате указанной выше аварии, а определением суда от 24.04.2017 г. по этому же делу оно объединено для совместного рассмотрения с делом N А56-80864/2016.
При этом 16.05.2017 г. Компанией в арбитражный суд было подано ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями от 23.11.2016 и 13.12.2016 г., взамен встречного обеспечения - с принятием в качестве такового гарантий 1 и 2 от 02.05.2017 г., выданных Ассоциацией взаимного страхования судовладельцев Вест оф Ингланд (Люксембург), и - как ссылается ответчик-1 в рассматриваемой жалобе (а равно как и ответчик-2, в т.ч. в своих пояснениях) - определением суда от 22.05.2017 г. (копия приложена к апелляционной жалобе) меры по обеспечению иска в виде ареста на Судно, принятые определением от 23.11.2016 г. и определением суда от 13.12.2016 г. в рамках дела N А56-86300/2016, объединенного с настоящим делом определением от 24.04.2017 г., были отменены.
Данное определение обжаловано ответчиком-1 в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просил определение изменить в части размера встречного обеспечения требований истца-1, уменьшив указанный размер до 16 900 000 долларов США (стоимость Судна согласно представленному в материалы дела отчету оценщика), что соответствует буквальному толкованию пункта 2 статьи 391 Кодекса торгового мореплавания РФ.
В заседании апелляционного суда ответчики поддержали доводы поданной жалобы, истцы возражали против ее удовлетворения, заявив ходатайство о прекращении производства по настоящей жалобой, мотивированное невынесением судом первой инстанции (отсутствием) определения с указанным содержанием (с представленным ответчиками текстом), что помимо прочего подтверждается представленными ими документами (нотариальным протоколом осмотра сайта суда), против чего (прекращения производства по рассматриваемой жалобе) ответчики возражали; при этом с учетом объема представленных непосредственно в заседании документов, а также с учетом неопределенности в содержании определения от 22.05.2017 г., вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства Компании об отмене обеспечительных мер (противоречиях в представленных ответчиками текстах его копии и необходимости в связи с этим истребовании подлинного текста определения (его надлежащим образом заверенной копии) из суда первой инстанции), в заседании был объявлен перерыв, после которого стороны представили дополнительные пояснения по делу.
Оценив доводы сторон, апелляционный суд не находит оснований для рассмотрения жалобы Компании по существу, поскольку предметом апелляционного обжалования не может быть судебный акт, существование (вынесение) которого не подтверждается безусловными (достаточными и допустимыми) доказательствами, и в данном случае - такой судебный акт в материалах дела и сведения о нем (его текст) в Картотеке арбитражных дел (интернет-сервис "Мой Арбитр") отсутствуют, а по запросу апелляционного суда судом первой инстанции после перерыва была представлена только копия определения от 22.05.2017 г. об отказе в отмене обеспечительных мер (также обжалуется ответчиками в рамках рассмотрения другой жалобы), заверенная судьей, из чего следует отсутствие определения по этому же вопросу с иным содержанием.
В этой связи суд отмечает, что сам по себе факт выдачи определения от 22.05.2017. об отмене обеспечительных мер является согласно представленным Компанией ответам руководства Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической ошибкой, что может являться основанием для привлечения соответствующих лиц к дисциплинарной ответственности, но не может влечь оценку фактически не существующего судебного акта в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах и в силу совокупности норм пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 257 и пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает производство по жалобе ответчика-1 подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе PONTOPOROS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE (рег.N 13АП-16245/2017) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 г. по делу N А56-80864/2016 об отмене обеспечения иска прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.В. Сотов |
Судьи |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-80864/2016
Истец: ООО "ТРАНСНЕФТЬ-ПОРТ ПРИМОРСК"
Ответчик: DELTA TANKERS LTD, DELTA TANKERS LTD,PONTOPOROS SPECIAL MARITIME ENTEPRISE, PONTOPOROS SPECIAL MARITIME ENTEPRISE
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1954/18
23.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21575/17
01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11641/17
20.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11639/17
28.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21574/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11886/17
28.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8590/17
24.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16245/17
24.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16243/17
19.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11435/17
07.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-80864/16
06.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7384/17
07.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10495/17
17.05.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11436/17
26.04.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4920/17
27.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5844/17