Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 13АП-20907/17

г. Санкт-Петербург

24 августа 2017 г.

Дело N А42-770/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КРЭС-Альянс" Боровикова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2017 по делу N А42-770/2016 (2н) (судья Киличенкова М.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "КРЭС-Альянс" Боровикова Юрия Александровича к ООО "Тихая гавань" о признании договора уступки прав требования (цессии) от 13.12.2013 N 3113/2013 недействительным, применении последствий недействительности сделки

заинтересованные лица: ООО "ОлМакс", ООО "Парус"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КРЭС-Альянс",

установил:

28.07.2017 от конкурсного управляющего ООО "КРЭС-Альянс" Боровикова Юрия Александровича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2017.

24.08.2017 от подателя апелляционной жалобы поступили дополнительные документы, а именно копии почтовых квитанций в адрес участвующих в деле лиц.

При обращении с апелляционной жалобой, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны)

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие имущественное положение ООО "КРЭС-Альянс" и доказывающие невозможность уплаты госпошлины.

В приложениях к апелляционной жалобе конкурсным управляющим поименованы следующие документы: справка из налогового органа о перечне открытых счетов должника, справка из банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Однако, актом от 17.08.2017, составленным работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, установлено отсутствие указанных документов в приложении к апелляционной жалобе.

В силу изложенного, при отсутствии указанных документов, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "КРЭС-Альянс" Боровикову Юрию Александровичу в отсрочке по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20907/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева