Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 08АП-10257/17

город Омск

25 августа 2017 г.

Дело N А70-3028/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10257/2017) Горина Дмитрия Константиновича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2017 года по делу N А70-3028/2017 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску Бадиловского Виктора Анатольевича к Горину Дмитрию Константиновичу о признании недействительным договора уступки и взыскании убытков, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Касаткин Максим Александрович, Ний Анатолий Валерьевич, Симанова Вера Николаевна, Западно-Сибирский банк публичное акционерное общество Сбербанк, Управление Росреестра по Тюменской области,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу N А70-3028/2017 апелляционная жалоба Горина Дмитрия Константиновича (далее - Горин Д.К.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 24.08.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам.

Определение от 24.07.2017 по делу N А70-3028/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2017 была направлена заявителю по известным суду адресам: 625001, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, а/я 82, который указан в апелляционной жалобе; 625001, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Газовиков, д.49, кв.25, 625001, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Монтажников д. 11, кв. 218.

Отправление с почтовым идентификатором N 64497112290838, направленное Горину Д.К по адресу: 625001, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Монтажников д. 11, кв. 218, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Гориным Д.К 01.08.2017 (представитель по доверенности от 12.01.2017) по адресу: 625001, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, а/я 82, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 64497112290821 и 02.08.2017 (лично) по адресу: 625001, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Газовиков, д.49, кв.25, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 64497112290814.

18.08.2017 от Горина Д.К в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступили доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам и ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное тем, что Горин Д.К. с 17.07.2017 по 26.08.2017 совместно с членами своей семьи выехал за пределы территории РФ в очередной отпуск, в связи с чем не может исполнить определение суда в части уплаты государственной пошлины до 28.08.2017, ссылаясь на пункт 1,3, 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В соответствии с положениями статьи 26, пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога также может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (пункт 1 статьи 45 НК РФ в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ).

Рассмотрев содержащиеся в ходатайстве доводы, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду того, что причина указанная в ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не является уважительной.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 27.08.2017, указанный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать, апелляционную жалобу возвратить Горину Д.К.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Горина Дмитрия Константиновича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

Д.Г. Рожков