Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 03АП-5053/17

г. Красноярск

25 августа 2017 г.

Дело N А33-19215/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Сибири" (ИНН 7734135124, ОГРН 1027739057500),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 июля 2017 года по делу N А33-19215/2016, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2017 по делу N А33-19215/2016 в удовлетворении иска Федерального казенного предприятия "Аэропорты Красноярья", Красноярский край, Емельяновский район, к открытому акционерному обществу "Туруханскэнерго", с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, отказано.

Принят отказ открытого акционерного общества "Туруханскэнерго", с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, от иска к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Красноярья", Красноярский край, Емельяновский район, в части требования о взыскании 833 243 рубля 61 копейку - долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования открытого акционерного общества "Туруханскэнерго", с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Красноярья", Красноярский край, Емельяновский район, удовлетворены частично в сумме 91 889 рублей 26 копеек.

Взыскано с Федерального казенного предприятия "Аэропорты Красноярья", Красноярский край, Емельяновский район, в пользу открытого акционерного общества "Туруханскэнерго", с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, 91 889 рублей 26 копеек - пени, а также 9 838 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования открытого акционерного общества "Туруханскэнерго", с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Сибири" - удовлетворены. Взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Сибири", в пользу открытого акционерного общества "Туруханскэнерго", с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, 3 156 694 рубля 49 копеек - долга за период с января по июнь 2016 года, а также 33 571 рубль - расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 10.07.2017, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.08.2017, апелляционная жалоба подана 14.08.2017, что подтверждается печатью почтовой службы на почтовом конверте.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Федеральным государственным унитарным предприятием "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Сибири" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Сибири" возвратить.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Центральной Сибири" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5007 от 15.08.2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 5007 от 15.08.2017.

Судья

Н.Н. Белан