Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 07АП-6293/17

г. Томск

25 августа 2017 г.

Дело N А45-7676/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Фертикова М.А., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегазстрой-Академинвест" (апелляционное производство N 07АП-6293/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2017 года по делу N А45-7676/2017 (судья Смеречинская Я.А.)

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегазстрой-Академинвест" (ОГРН 1165476056503, ИНН 5408008252, г. Новосибирск, ул. Инженерная, д. 4А, оф. 429)

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

с участием в судебном заседании:

от истца: Мышкина Д.С. представителя по доверенности N 16 от 01.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегазстрой-Академинвест" (далее - ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест", ответчик) об обязании изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001 и необходимых к нему документов.

Исковые требования обоснованы статьями 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5 Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и мотивированы включением в фирменное наименование юридического лица сокращения от слов "Россия" или "Российская Федерация", в отсутствие соответствующего разрешения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2017 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права (неправильное истолкование закона), просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленного требования отказать в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта указал, что В его фирменном наименовании отсутствуют официальное наименование Российская Федерация или Россия, а также слова, производные от этого наименования; судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебно-лингвистической экспертизы.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором, опровергая доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест" создано в качестве юридического лица в процессе реорганизации закрытого акционерного общества "Роснефтегазстрой-Академинвест" на основании заявления от 25 января 2016 года о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, о чем 26 января 2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по решению Инспекции от 26 января 2016 года N 1054А.

Реорганизация ЗАО "Роснефтегазстрой-Академинвест" осуществлена на основании уведомления о начале процедуры реорганизации, представленного в регистрирующий орган 01 октября 2015 года во исполнение протокола N 10 от 03 сентября 2015 года общего собрания акционеров указанного общества. При государственной регистрации ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест" присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1165476056503.

ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест" использует, помимо полного фирменного наименования, также сокращенное фирменное наименование - ООО "РНГС-АИ"

29 сентября 2016 года Инспекцией в адрес ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест", Якунина Виктора Николаевича, являющегося директором ответчика, Фельдбуша Владимира Ивановича, являющегося его учредителем, направлено обращение с предложением сообщить о наличии разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, а в случае его отсутствия - привести фирменное наименование в соответствие с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.

Получив обращение Инспекции 21 октября 2016 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест" оставило его без ответа.

Полагая, что ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест" использует в качестве фирменного наименования в своей коммерческой деятельности наименование, противоречащее требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 13, 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходил из доказанности использования ответчиком в фирменном наименовании производного от слова Россия в отсутствие соответствующего разрешения.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Иные требования к фирменному наименованию, помимо установленных указанной выше статьей, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (пункт 3 статьи 1473 Кодекса).

Абзацем 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года N 52.

Согласно пункту 2 указанного нормативного акта разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

Пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В настоящем случае полным наименованием общества является общество с ограниченной ответственностью "Роснефтегазстрой-Академинвест", то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Судом первой инстанции верно отмечено, что слово "Роснефтегазстрой" не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней "рос", "нефт", "газ", "строй", каждый из которых самостоятельно образует слова русского языка, имеющие общепринятую смысловую нагрузку. При этом корень "рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Вопреки доводам ответчика наименование "Роснефтегазстрой-Академинвест" не ассоциируется со словами "росток", "роса", "роскошь", "россыпь", "росчерк".

Довод общества о том, что сочетание букв "Рос" является сокращением сочетания слов "региональное объединение строителей" и используется ответчиком в связи с ведением строительной деятельности, судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным.

Устав ответчика не содержит указания на создание юридического лица с целью осуществления строительной деятельности, а равно деятельности, направленной на объединение лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, и удовлетворение их общих потребностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, дополнительными видами деятельности является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; подготовка к продаже собственного недвижимого имущества; аренда и управление собственным недвижимым имуществом. Сведения об основных и дополнительных видах деятельности представлены регистрирующему органу непосредственно ответчиком при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица путем его реорганизации 25 января 2016 года.

Таким образом, сведения о деятельности ответчика не свидетельствуют о ведении им деятельности, связанной с объединением лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, в каком-либо регионе. Осуществление ответчиком функций заказчика при строительстве объектов недвижимости на основании разрешений на строительство само по себе не свидетельствует о ведении деятельности, связанной с региональным объединением строителей.

Судом первой инстанции верно отмечено, что в сокращенном наименовании ответчика (ООО "РНГС-АИ") использованы только первые буквы используемых буквенных сочетаний, каждое из которых представляет корень самостоятельного слова русского языка, что указывает на включение в состав фирменного наименования устойчивого буквенного сочетания "Рос", не являющегося сокращением от первых букв других слов - "региональное объединение строителей".

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" при государственной регистрации правопредшественника ЗАО "Роснефтегазстрой-Академинвест", а также при государственной регистрации ООО "Роснефтегазстрой-Академинвест", апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о том, что полное наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно приказу ФНС России от 30 сентября 2009 года "О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области" Инспекция является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Форма N Р13001 заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, утверждена Приказом Федеральной налоговой службы России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"

На основании изложенного, апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных Инспекцией требований.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о назначении судебной лингвистической экспертизы с целью определения наличия ассоциаций первых букв наименования ответчика ("Рос") со словом "Россия" или "Российская Федерация" или с другими словами признан апелляционным судом несостоятельным.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы является правом суда, реализуемым им в случае возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав фирменное наименование ответчика, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по соответствующей категории дел, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости применения специальных познаний в области лингвистики при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы правомерно отклонил.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июня 2017 года по делу N А45-7676/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

М.А. Фертиков Е.Г. Шатохина