Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 18АП-1646/08

г. Челябинск

25 ноября 2011 г.

Дело N А07-15770/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СибайГазСпецСтрой" о замене стороны в исполнительном производстве по арбитражному делу N А07-15770/2007,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СибайГазСпецСтрой" (далее - ООО "СибайГазСпецСтрой", общество, заявитель) о замене стороны в исполнительном производстве по арбитражному делу N А07-15770/2007, рассмотренному поименованным апелляционным судом 11.04.2008 (постановление N 18АП-1646/2008).

В заявлении общество просит произвести замену должника: вместо общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКом" установить общество с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания". В обоснование заявления ООО "СибайГазСпецСтрой" ссылается на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2009 по делу N А07-13442/2008, которым признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 37 по республике Башкортостан от 28.03.2008 N 312А о государственной регистрации юридического лица при создании путём реорганизации в форме выделения ООО "СтройТехКом", а также от 28.03.2008 N 312/1А о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "Башкирская строительная компания", связанных с выделением из него юридического лица при реорганизации.

Изучив представленные обществом документы (заявлением с приложением), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "СибайГазСпецСтрой" подлежит возвращению обществу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу частей 1, 2 статьи 319 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.11.2010) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Из содержания частей 1, 2 статьи 324 Кодекса следует, что соответствующее заявление рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, что с учётом новой редакции статьи 319 АПК РФ (Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ) означает подсудность вопросов, возникающих в процессе исполнительного производства, судам первой инстанции.

Данное правовое регулирование согласуется с положениями статьи 258 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в порядке апелляционного производства.

В рассматриваемой ситуации ООО "СибайГазСпецСтрой" обратилось с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в арбитражный апелляционный суд, а не в суд первой инстанции.

Принимая во внимание приведённые выше нормы процессуального права, учитывая нахождение настоящего дела в стадии исполнения судебного акта (а не апелляционного производства), рассмотрение арбитражным судом апелляционной инстанции заявления о замене стороны на стадии исполнения судебного акта, минуя суд первой инстанции, не основано на нормах права. С 01.11.2010 вопрос о замене стороны в исполнительном производстве подлежит рассмотрению судом первой инстанции, оснований для рассмотрения данного вопроса в суде апелляционной инстанции не имеется.

Следовательно, заявление ООО "СибайГазСпецСтрой" о замене стороны в исполнительном производстве по делу N А07-15770/2007 подлежит возвращению обществу применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (дело неподсудно данному арбитражному суду).

Руководствуясь ч. 6 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185, 258, 319, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибайГазСпецСтрой" заявление о замене стороны в исполнительном производстве по арбитражному делу N А07-15770/2007 (на 1 листе) и приложенные к нему документы (на 10 листах):

- оригиналы двух почтовых квитанций от 14.11.2011, почтовые идентификаторы: 4536202500708 6, 4536202500709 3 (на 2 листах);

- копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2009 по делу N А07-13442/2008 (на 5 листах);

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 02 N 006306319, в отношении ООО "СтройТехКом" (на 1 листе);

- копия письма начальника Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Колошеина Л.Т. от 22.01.2009 N 560/3 (на 1 листе);

- оригинал почтового конверта, почтовый идентификатор: 4536202500710 9 (на 1 листе).

2. Возвращение заявления о замене стороны в исполнительном производстве по арбитражному делу N А07-15770/2007 не препятствует обращению ООО "СибайГазСпецСтрой" с указанным заявлением в арбитражный суд первой инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева