Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 09АП-43167/17

г. Москва

25 августа 2017 г.

Дело N А40-92516/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 г.

по делу N А40-92516/17

вынесенное судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-845)

по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы

(ОГРН 1117746153480)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРК"

(ОГРН 1115032008508)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы г.Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТРК" задолженности по договорам по договорам от 15.10.2013 года N 2-Р/13 и N 3-Р/13, от 31.10.2014 года N 1-Р/14, N 2-Р/14, N 3-Р/14, N 4-Р/14, 7-Р/14, N 8-Р/14 в сумме 75 442 869 руб. 47 коп., неустойки в сумме 22 088 975 руб. 80 коп., штрафа в сумме 106 750 000 руб..

Определением суда от 10.07.2017 года дело N А40-92516/17 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Департамент средств массовой информации и рекламы г.Москвы не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 39, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 4, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, предметом иска заявленных истцом требований является взыскание задолженности, неустойки и штрафа по заключенным договорам на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на имуществе города Москвы.

В предмете договора стороны согласовали, что рекламные конструкции подлежат присоединению к имуществу города Москвы (пункт 2.1 договоров). Ответчику предоставлено права пользования находящимися на территории города Москвы земельными участками, объектами недвижимости в целях размещения рекламной конструкции в соответствии с Федеральным законом "О рекламе", а также действующими на территории города Москвы правовыми актами, регулирующими порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций.

В приложении N 1 к договорам, стороны также согласовали места размещения рекламных конструкций - на недвижимом имуществе, находящимся в собственности города Москвы. В соответствии с условиями заключенного договора все рекламные места находятся на территории города Москвы, подлежат присоединению к недвижимому имуществу города Москвы. Установка и эксплуатация рекламных конструкций на территории города Москвы осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 712-ПП от 12.12.2012 года "Об утверждении Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций". Правительством Москвы разработаны правила установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Москвы отличные от правил установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории Московской области.

Условиями договора регламентирован порядок установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе Москве, установлены обязательства сторон, предусматривавших их исполнение исключительно в городе Москве.

Поэтому выводу суда первой инстанции о том, что спорные договоры не содержат сведений о месте исполнения, не соответствуют действительности, и требованиям действующего законодательства.

Согласно с ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда не имелось, в связи с чем определение по настоящему делу является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2017 г. по делу N А40- 92516/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова