Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 11АП-11507/17

г. Самара

28 августа 2017 г.

Дело N А65-3240/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года по делу N А65-3240/2017 (судья Камалиев Р.А.),

по иску акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" г. Казань, (ОГРН 1027739279920, ИНН 7707033437) к обществу с ограниченной ответственностью "Система ИТ" г. Москва, (ОГРН 1115047007680, ИНН 5047124385) о взыскании излишне уплаченной суммы по счету N 862 от 02.06.2016 в сумме 7 434 руб., излишне оплаченной суммы по счету N 893 от 07.06.2016 в сумме 26 019 руб., излишне оплаченной суммы по счету N 908 от 09.06.2016 в сумме 11 151 руб., авансового остатка в сумме 970 руб. 93 коп.,

третье лицо: Татарстанская Таможня,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДХЛ Интернешнл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года по делу N А65-3240/2017.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" оставлена без движения до 25 августа 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 25 августа 2017 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5 августа 2017 года в 13 час. 49 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлены подлинное платежное поручение от 16.08.2017 N 19945, документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ответчику, а также копию доверенности.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением от 16.08.2017 N 19945, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года по делу N А65-3240/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин