Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2017 г. N Ф06-27679/17 по делу N А65-3240/2017

г. Казань

13 декабря 2017 г.

Дело N А65-3240/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Наумовца А.В. (доверенность от 01.12.2015),

третьего лица - Нестерова К.В. (доверенность от 09.03.2017),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ДХЛ Интернешнл"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 (судья Камалиев Р.А.)

по делу N А65-3240/2017

по исковому заявлению акционерного общества "ДХЛ Интернешнл" к обществу с ограниченной ответственностью "Система ИТ", третье лицо - Татарстанская таможня, о взыскании излишне уплаченных сумм по счетам и авансового остатка,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДХЛ Интернешнл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система ИТ" о взыскании излишне уплаченной суммы по счету от 02.06.2016 N 862 в сумме 7 434 руб., излишне оплаченной суммы по счету от 07.06.2016 N 893 в сумме 26 019 руб., излишне оплаченной суммы по счету от 09.06.2016 N 908 в сумме 11 151 руб., авансового остатка в сумме 970,93 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Определением апелляционной инстанции от 20.09.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что в процессе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт изменения в подходе к оценке термина "товарная партия" и правомерность выставления счетов исходя из нового представления.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель третьего лица с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 01.06.2014 заключен договор хранения товаров N 140601/Б на складе временного хранения (открытого типа), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: выполнение услуг по учету и хранению товаров на складе временного хранения и иных услуг связанных с таможенных оформлением товаров, поступающих в адрес и отправляемых заказчиком, по оказанию заказчику информационно-консультационных услуг.

Заказчик обязуется предоставлять документы и информацию необходимые для выполнения таможенных процедур, при помещении товаров на склад временного хранения сообщать исполнителю об их опасных свойствах и предоставлять достоверные сведения о наименовании, количестве, весе и других характеристиках.

Исполнитель обязуется обеспечить учет, складирование и хранение товаров, их сохранность и невозможность доступа посторонних лиц в ЗТК склада временного хранения.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с полным перечнем услуг и цен на них, указанных в Приложении N 1 к договору в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В приложении от 01.06.2016 N 1 к договору стороны согласовали тарифные ставки на услуги (работы) предоставляемых СВХ.

Стороны согласовали, что технологическая обработка товаров ввозимых на территорию (вывозимых с территории) таможенного союза воздушным транспортом, находящихся в зоне таможенного контроля после завершения таможенной процедуры (за 1 партию товаров за 1 сутки) составляет 1 550 руб., обеспечение сохранности товаров, ввозимых на территорию (вывозимых с территории) таможенного союза воздушным транспортом, находящимся в зоне таможенного контроля после завершения таможенной процедуры (за 1 партию товара за 1 сутки) - 1 600 руб.

Истец считая, что ответчик без согласования с ним изменил условие оплаты, а именно: стал тарифицировать услуги исходя из каждого отдельного товара, находящегося в консолидированной товарной партии согласно транзитной декларации и транспортного манифеста, в результате чего образовалась излишняя оплата, обратился к ответчику с претензией в о возврате излишне внесенной суммы оплаты, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Владелец склада временного хранения осуществляет хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза (пункт 2 статьи 23 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу пункта 1 статьи 167 Таможенного кодекса Таможенного союза временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

На основании статьи 215 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.

Завершение таможенной процедуры таможенного транзита регламентировано статьей 225 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно положениям которой в месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля (прилегающая территория к складу временного хранения (далее - СВХ истца). Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время суток. Таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее 24 (двадцати четырех) часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно пунктам 2, 3, 7, 8 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядок и условия выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного приказом ФТС России от 29.12.2012N 2688 (далее - Порядок) после завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары должны быть размещены в зоне таможенного контроля (прилегающей территории СВХ, созданной в месте завершения таможенной процедуры таможенного транзита).

Перевозчик или иное заинтересованное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, или их представители обязаны поместить товары на временное хранение, если с товарами не совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита (предъявления товаров таможенному посту в месте прибытия).

Товары могут не помещаться на временное хранение, если в течение указанного времени совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой: -таможенному органу подана и зарегистрирована таможенная декларация; -представлены все сведения, необходимые для таможенного декларирования товаров; -представлены документы, необходимые для выпуска товаров, за исключением случая, если отдельные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, не могут быть представлены при подаче таможенной декларации, и по мотивированному обращению декларанта таможенный орган разрешает представление таких документов после выпуска товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, осуществляются на основе договора.

Согласно статьям 97, 167 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьям 163, 200 Закона о таможенном регулировании для проведения таможенного контроля декларант должен разместить товар в постоянной зоне таможенного контроля - на складе временного хранения, либо во временной зоне таможенного контроля, созданной непосредственно для проведения таможенного контроля по заявлению декларанта в случае необходимости временного хранения товаров, требующих особых условий хранения.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что стороны в договоре не согласовали условие, которое бы позволяло определить, что включает в себя товарная партия.

Согласно нормам таможенного законодательства, как одна товарная партия рассматриваются товары, перевозимые от одного отправителя в адрес одного получателя по одному транспортному (перевозочному) документу.

На основании пункта 2 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в одной декларации на товары декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Инструкцией, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

При ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение внешнеэкономической сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если такие товары в пределах сроков, предусмотренных статьей 185 Кодекса, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита, и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи таможенной декларации в соответствии со статьей 197 Кодекса.

Таким образом, одной товарной партией следует считать товары, перемещаемые по индивидуальным накладным.

Выставление счетов истцу за каждую товарную партию, то есть по индивидуальным накладным соответствует нормам таможенного законодательства.

Факт того, что ответчиком в одностороннем порядке была изменена цена услуг, судом не установлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт излишней оплаты по спорным счетам.

При таких условиях суд пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также истцом не представлено доказательств по заявленному в иске требованию о взыскании с ответчика авансового остатка в сумме 970,93 руб.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2017 по делу N А65-3240/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин