Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 16АП-3773/17

г. Ессентуки

25 августа 2017 г.

Дело N А63-5922/2017

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2017 по делу N А63-5922/2017 (судья Аксенов В.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660)

к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (ОГРН 1082635013670, ИНН 2636055320),

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

судебный акт обжалован ООО "Энергетик" 18.08.20177 в апелляционном порядке.

Из информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба была направлена посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2017 по делу N А63-5922/2017 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энергетик" возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

М.У. Семенов