Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 04АП-3908/17

г. Чита

28 августа 2017 г.

Дело N А19-9232/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2017 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-9232/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ ОСТРОВ" о признании открытого акционерного общества МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ" (ИНН 3807000999, ОГРН 1023801426681, адрес: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Полярная, 97) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в суд в срок до 2 августа 2017 года доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу МЯСОКОМБИНАТ "ИРКУТСКИЙ", обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие".

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" во исполнение определения суда представил копии почтовых реестров, однако указанные копии поступили в нечитаемом виде.

В связи с изложенным суд определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был продлен до 25 августа 2017 года.

От акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "Россельхозбанк" Сутуриным А.Г. Представленной с апелляционной жалобой доверенностью от 26.01.2015 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в том числе и по делам о несостоятельности (банкротстве).

В тексте ходатайства апеллянтом ошибочно указан номер дела А19-13414/2015, однако ссуд учитывает, что в разделе ходатайства, где апеллянт адресует заявление указан Четвертый арбитражный апелляционный суд, судье Ошировой Л.В., а также правильный номер дела А19-9232/2017. Кроме того, заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". Где лицо, подающее документ в электронном виде выбирает номер дела, по которому подается документ. Согласно информации о документе дела от 15.08.2017 года документ поступил по делу N А19-9232/2017.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь пунктами 4 и 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова