|
22 августа 2017 г.
|
Дело N А40-234201/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" и ООО "Диомидовский рыбный порт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу N А40-234201/2016,
принятое судьей Е.В. Михайловой по иску акционерного общества Морская судоходная компания "Востоктранссервис" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" третьи лица: Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю, ООО "Диомидовский рыбный порт" о понуждении к заключению соглашения
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явились, извещен;
от ответчика: Пяткин И.И. по доверенности от 22.05.2017, от третьих лиц:
ООО "Диомидовский рыбный порт" Кижеватов А.В. по дов.от 12.05.2017
ТУ ФАУГИ по Приморскому краю не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику об обязании заключить с истцом соглашение об организации и обеспечении непрерывности технологического процесса оказания услуг в морском порту Владивосток и установления порядка технического обслуживания и эксплуатации инфраструктуры морского порта Владивосток, в редакции, предоставленной истцом 04.03.2016.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанный судебный акт сторонами поданы апелляционные жалобы, в которой заявители просят судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Согласно материалам дела Закрытому акционерному обществу "Морская судоходная компания "ВОСТОКТРАНССЕРВИС" на праве собственности принадлежат: сооружение - Подкрановый путь N 2 протяженностью 185 п.м. (лит.С1), сооружение - пожарный трубопровод протяженностью 320,2 п.м. (лит.В), сооружение - кабельная линия 6 кВ протяженностью 0,260 км. (лит.Э), сооружение - кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 0,2852 км (лит.Э 1), расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, д. 231.
Указанные объекты недвижимого имущества расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:284, площадью 4 414 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Калинина, 243, который является собственностью Российской Федерации, что установлено решением суда по делу N А51-15256/2015, из которого следует, что в границах земельного участка с кадастровым N 25:28:030003:284 площадью 4414 кв.м расположены объекты недвижимости, принадлежащие как ФГУКП "Нацрыбресурсы", так и АО МСК "Востоктранссервис".
18.07.2011 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (Арендодатель) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Национальные рыбные ресурсы" (Арендатор) заключен договор N 8-26/337 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 25:28:030003:284, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира сооружение причал N 1 (лит А), расположенного в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, д. 243 (РНФИ П11270003374), площадью 4414 кв.м для дальнейшей эксплуатации сооружений - причал N 1 (лит.А), причал N 2 (Лит.Б).
Распоряжением от 27.06.2008 N 412-р причал N 1 (лит.А) и причал N 2 (лит.Б), расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Калинина, 243, были закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГБУ "Нацрыбресурсы".
Право хозяйственного ведения ФГУП "Нацрыбресурсы" на указанные причалы зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют записи в ЕГРП от 08.07.2008 N 25-25-01/099/2008-184 (причал N 1) и N 25-25-01/099/2008-180 (причал N 2).
Решением от 22 апреля 2014 года по делу N А51-42044/2013 Арбитражный суд Приморского края обязал Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заключить дополнительное соглашение N1 к договору аренды земельного участка N8-26/337 от 18.07.2011 в редакции, представленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и подписанной Закрытым акционерным обществом "Морская судоходная компания "ВОСТОКТРАНССЕРВИС" в лице генерального директора 15 А51-42044/2013 Ребикова В.М. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в лице И.о. руководителя Лысенко А.Г.
В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 25.12.2013 г. к Договору аренды сдельного участка N 8 - 26/337 от 18.07.2011 г. подписанного 28.04.2016 г. и зарегистрированного 20.06.2016 г. истец является арендатором земельного участка с кадастровым N 25:28:030003:284, расположенного по адресу: ул. Калинина 243 г. Владивосток, площадью 4414 кв.м., предназначение которого: дальнейшая эксплуатация Причала N 1 и N 2.
Отношения указанных лиц, к которым относятся истец и ответчик, по настоящему делу, специальным образом урегулированы иными нормами Закона о морских портах, в частности пунктом 2 статьи 16, согласно которой операторы морских терминалов и иные владельцы технологически взаимосвязанных объектов инфраструктуры морского порта обязаны заключать между собой соглашения, существенными условиями которых являются организация и обеспечение непрерывности технологического процесса оказания соответствующих услуг в морском порту, установление порядка технического обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры морского порта, ответственность сторон, в том числе ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров оказания соответствующих услуг в морском порту, перед пользователями.
Данные услуги являются комплексным непрерывным процессом, занимающим длительный временной период, в связи с чем необходимо наличие определенной договоренности между субъектами, оказывающими различные услуги в пределах одного порта. В соответствии с положениями комментируемой статьи такие договоренности реализуются в рамках соглашений между владельцами объектов инфраструктуры порта, причем Закон рассматривает заключение указанных соглашений как обязанность таких субъектов, а не как их право.
09 марта 2016 года в адрес ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" был направлен на подписание проект Соглашения об организации и обеспечении непрерывности технологического процесса оказания услуг в морском порту, что подтверждается описью и квитанцией почтового отправления.
25 апреля 2016 года был получен ответ ФГУП "Нацрыбресурс" от 15.04.2016 N НРР- 07/361 об отказе в подписании указанного Сог
