Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 08АП-11488/17

город Омск

28 августа 2017 г.

Дело N А70-4821/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ Газинвестпроект" об отмене обеспечительных мер по делу N А70-4821/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Плас" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТоМус" с иском о взыскании 4 280 888 руб. 95 коп., из них 2 829 529 руб. 96 коп. задолженности по договору поставки и договору возмездного оказания услуг, 1 451 358 руб. 99 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2017 по делу N А70-4821/2017 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение, с двухкомнатной квартирой, площадью 62,15 кв.м., расположенной в строительных осях Ж/4-К/2 на третьем этаже, пятая слева на площадке, в жилом доме по адресу: Тюменская область. г. Тюмень, ул. Дружбы-Щербакова (3 очередь строительства ГП 3-2, расположен на земельном участке площадью 10246 кв.м., с кадастровым номером 72:23:0105001:890), стоимостью 3 300 000, 00 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2017 по делу N А70-4821/2017 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ТоМус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плас" взыскано 4 280 888 руб. 95 коп., в том числе 2 829 529 руб. 96 коп. основного долга, 1 451 358 руб. 99 коп. неустойки, а также 44 404 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ТоМус" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу N А70-4821/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТоМус" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.08.2017 в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ Газинвестпроект" об отмене обеспечительных мер, установленных определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2017 по делу N А70-4821/2017.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Таким образом, возможность рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия дела в его производстве.

Между тем, на момент подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер обществом с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ Газинвестпроект" дело N А70-4821/2017 не находится в производстве суда апелляционной инстанции, поскольку имеются недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТоМус" без движения.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТоМус" Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству не принята.

Учитывая изложенное, ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 22.08.2017, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ Газинвестпроект" об отмене обеспечительных мер по делу N А70-4821/2017 подлежит возвращению.

В настоящее время, до принятия к производству Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТоМус" вопрос по разрешению ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А70-4821/2017 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ Газинвестпроект" об отмене обеспечительных мер по делу N А70-4821/2017.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: ходатайство на 3 листах и приложенные к нему документы на 12 листах.

Судья

А.Н. Лотов