Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-37001/17

г. Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-66454/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Полимерторг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-66454/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Полимерторг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Климентова И.С.,

в деле о банкротстве ООО "Геотекс",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Геотекс" Климентов И.С. (паспорт),

от конкурсного управляющего ООО "Геотекс" - Богомолов К.В., дов. от 10.05.2017,

от ООО "Югорскремстройгаз" - Агеева М.А., дов. от 04.08.2017,

N 15-54,

от ООО "Новая Энергетическая Компания" - Жадан А.В. по дов. от 02.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 в отношении ООО "Геотекс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Климентов И.С.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 ООО "Геотекс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Климентов И.С.

Общество с ограниченной ответственностью "Полимерторг" (ООО "Полимерторг") обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Климентова И.С.

Определением суда от 27.06.2017 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Полимерторг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Климентова И.С. отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Полимерторг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу в полном объеме.

Через канцелярию суда поступил отзыв АО "Искра-Авигаз", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Полимерторг", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Геотекс" возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Новая Энергетическая Компания" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Югорскремстройгаз" возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего Климентова И.С. ООО "Геотекс" просило суд признать незаконными бездействие арбитражного управляющего Климентова И.С., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов по требованию ООО "Полимерторг"; отстранить арбитражного управляющего Климентова И.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Геотекс".

В судебном заседании 16.06.2017 ООО "Полимерторг" поданы дополнения к жалобе, в которых ООО "Полимерторг" приведены доводы о заинтересованности конкурсного управляющего Климентова И.С. по отношению к бывшему руководителю и одному из участников должника Бондаренко Т.А. и к конкурсному кредитору должника ООО "Югорскремстройгаз".

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что судом не установлено фактов нарушений норм действующего законодательства РФ со стороны арбитражного управляющего Климентова И.С., нарушения законных интересов заявителя жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности и наличии препятствий для исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего ООО "Геотекс".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

При назначении судебного заседания заявителю было предложено представить мотивированный текст апелляционной жалобы. Определение суда заявителем не исполнено. В судебное заседание представитель заявителя не явился, по каким конкретно основаниям оспаривает определение суда, не пояснил.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 по делу N А40-66454/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Полимерторг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов