Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 11АП-12789/17

г. Самара

29 августа 2017 г.

Дело N А65-17746/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шакирова Абугали Рафоатовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 г. о привлечении Шакирова Абугали Рафоатовича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17746/2016 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-9", Республика Татарстан, с. Актаныш,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Абугали Рафоатович, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 г. о привлечении Шакирова Абугали Рафоатовича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17746/2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Шакирова Абугали Рафоатовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 г. о привлечении Шакирова Абугали Рафоатовича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17746/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока остается без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Шакирова Абугали Рафоатовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 г. о привлечении Шакирова Абугали Рафоатовича к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-17746/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 17 л., конверт.

Судья

Н.А. Селиверстова