Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3881 по делу N А48-8598/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3881

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Советского района" (г. Орел; далее - управляющая компания) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-8598/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел; далее - гарантирующий поставщик) к управляющей компании о взыскании 34 732,66 руб. пеней за нарушением сроков оплаты коммунального ресурса (электроэнергия) с 27.05.2016 по 22.09.2016, установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 с управляющей компании в пользу гарантирующего поставщика взыскано 32 757,67 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе управляющая компания просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из доказанности нарушения нормативно установленных сроков оплаты поставленного коммунального ресурса и обязанности управляющей компании уплатить пени в заявленном размере. Доводы управляющей компании о наличии между сторонами соглашения об изменении сроков оплаты не нашли своего подтверждения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов