Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 21АП-1303/15

28 августа 2017 г.

Дело N А83-320/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамбетовым А.Д.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сансити" - директор Плоткина И.Т., согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц;

от Министерства имущественных и земельных отношений - Тришкин Д.Ю. по доверенности от 09.01.2016;

от Совета Министров Республики Крым - Няньчук Е.Н. по доверенности от 09.11.2015;

от федерального государственного бюджетного учреждения "Комплекс Крым" Управления делами Президента Российской Федерации - Яковлева А.В. по доверенности от 21.08.2017,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сансити" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А83-320/2015,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017, которым удовлетворено ходатайство Совета Министров Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 28.08.2017 в 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу N А83-320/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28.08.2017 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-320/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 203.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-320/2015.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 10.08.2017,

- отчет о публикации от 29.08.2017,

- протокол судебного заседания от 28.08.2017,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 203,

- копии доверенностей (на 3 л.).

- почтовые уведомления (на 4 л.)

- почтовый возврат (на 2 л.)

Судья

А.А. Тарасенко