Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 13АП-17008/17

г. Санкт-Петербург

28 августа 2017 г.

Дело N А56-9121/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 по делу N А56-9121/2017 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТЭНЕРГО"

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства"

3-е лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация "Капитальный ремонт и строительство"

Об обязании

установил:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" (далее - НП СРО "МООЖС", податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 по делу N А56-9121/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение Саморегулируемой организации Ассоциация "Капитальный ремонт и строительство" копии апелляционной жалобы и документов, которые у третьего лица отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку;

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 17.08.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2017 направлена по юридическому адресу НП СРО "МООЖС" и получена представителем по доверенности 24.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084412006674.

В апелляционный суд от НП СРО "МООЖС" поступило сопроводительное письмо с приложением документов во исполнение вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При рассмотрении поступивших документов судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, а именно - не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение Саморегулируемой организации Ассоциация "Капитальный ремонт и строительство" копии апелляционной жалобы и документов, которые у третьего лица отсутствуют. Представленные копии почтовых квитанций и описи вложения в ценное письмо от 08.08.2017 свидетельствуют о направлении апелляционной жалобы (с приложением) в адрес СРО СОЮЗ УРАЛЬСКОЕ и в адрес АССОЦИАЦИИ НОСТРОЙ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае податель жалобы не проявил должной степени заботливости относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не исправил все допущенные нарушения в установленный судом срок.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17008/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 6 листах и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина