г. Владимир |
|
02 октября 2018 г. |
Дело N А39-5665/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2018.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2018.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2018 по делу N А39-5665/2018,
принятое судьей Хващевской Т.Н.,
по заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - Макевниной Д.Ю. по доверенности от 24.07.2018 N 15/27-2457-вд сроком действия до 23.07.2019;
от публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - Поцхверия Б.М. по доверенности от 06.08.2018 N 350000/6205-Д сроком действия один год.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО "Банк ВТБ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" (далее - ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностю в размере 1 257 404 237 руб. 59 коп., возникшей на основании кредитных соглашений от 18.10.2017 N КР/002017-001152, от 18.10.2017 N КР/002017-001148, от 22.08.2016 N 723/3798-0000118, от 17.08.2010 N 721/3798-0000507.
Определением от 13.07.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия принял к производству заявление ПАО "Банк ВТБ", назначил дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление, уполномоченный орган) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 13.07.2018 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявители апелляционных жалоб считают, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Считают, что Банк ВТБ (ПАО) не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о введении в отношении ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" со стороны иностранных государств, государственных объединений и (или) союзов и (или) государственных (межгосударственных) учреждений иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера, что позволило Банку не размещать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в открытом доступе на официальном сайте ЕФРСФДЮЛ информацию о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" банкротом. Полагают, что приложенное к заявлению Банка ВТБ (ПАО) сообщение N 03167224 не является допустимым доказательством, подтверждающим соблюдение условий обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), как того требует пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в действующей редакции, в силу отсутствия опубликования данного сообщения на сайте ЕФРСФДЮЛ. Не соблюдение со стороны Банка установленных законом о банкротстве требований при подаче заявления о банкротстве ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" является основанием для возврата заявления Банка применительно к п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
ПАО "Банк ВТБ" в отзыве на апелляционную жалобу, и его представитель в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 25.09.2018 проведено с использованием системы видеоконференцсвязи.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статье 3 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" отвечает признакам банкротства: размер долга более трехсот тысяч рублей и обязательства не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве заявителем опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение N 03167224, дата публикации - 22.05.2018, согласно примечанию на представленной скан-копии, сведения, указанные в данном сообщении, не размещены на открытом сайте Реестра в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.01.2018 N 5).
Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что приложенное к заявлению Банка ВТБ (ПАО) сообщение N 03167224 не является допустимым доказательством, подтверждающим соблюдение условий обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), признается несостоятельным, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что для обращении с заявлением о признании должника банкротом, Банком ВТБ (ПАО) было размещено сообщение от 22.05.2018 N 03167224 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, что подтверждается следующими документами (помимо самого текста публикации, приложенного к заявлению о банкротстве):
* Сведениями об опубликованном сообщении и Сведениями о публикации, из которых следует, что 22.05.2018 за N 03167224 Банком ВТБ (ПАО) опубликовано сообщение, приведен текст сообщения и указано, что текст сообщения содержится в базе данных ЕФРСФДЮЛ:
* Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 22.05.2018, счетом-фактурой от 22.05.2018 N 1/132541, сообщением АО "Интерфакс" от 22.05.2018, в которых прямо указано о размещении АО "Интерфакс" указанного сообщения в ЕФРСДЮЛ.
Как следует из публикации из ЕФРСДЮЛ, сведения, указанные в данном сообщении, не размещены на открытом сайте Реестра в соответствии с требованиями Постановлением Правительства РФ от 12.01.2018 N 5.
Правительство Российской Федерации вправе определить случаи, в которых сведения о юридических лицах, указанные в подпунктах "л.2", "н.1", "н.2", "н.З" и "о" пункта 7 настоящей статьи, не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сведения о таких юридических лицах, вносятся в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц без их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу подпункта "о" пункта 7 статьи 7.1 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" к таким относятся сведения, внесение которых предусмотрено другими федеральными законами (в том числе Законом о банкротстве).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.01.2018 N 5, в случае, если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения, предусмотренные подпунктами "л.2", "н.1" - "н.З" и "о" пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального закона.
Банк ВТБ (ПАО) подпадает под действие Постановления Правительства РФ от 12.01.2018 N 5, не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку в отношении него введены меры ограничительного характера в рамках указов о санкциях Управления по контролю за зарубежными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC), что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте указанной организации (https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/).
В письме от 25.07.2018 N 1Б7890 АО "Интерфакс" (Оператор ЕФРСДЮЛ) сообщило, что "По имеющимся на данный момент в распоряжении Оператора Федресурса данным, Банк ВТБ (ПАО)... подпадает под действие Постановления Правительства РФ от 12.01.2018 N5... Сведения о вводе мер ограничительного характера о лицах указаны в рамках указов Санкции Управления по контролю за зарубежными активами OFAC (USA). В карточку юридического лица Банк ВТБ (ПАО)... в Реестре внесены сведения о применении в отношении указанного лица положений Постановления.... Сообщения некоторых типов, в отношении публикатора или участника которого применяются положения Постановления, не размещаются на открытой части сайта Реестра....При этом механизм формирования сообщения не изменяется".
Публикация Банком сведений в ЕФРСДЮЛ даже без последующего их дублирования в сети "Интернет" является надлежащей публикацией. Поскольку раскрытие в сети "Интернет" сведений, опубликованных (внесенных) в ЕФРСДЮЛ, осуществляется Оператором, определенным уполномоченным государственным органом, на Банк ВТБ (ПАО) не могут быть возложены негативные последствия отсутствия в сети "Интернет" сведений, опубликованных в ЕФРДЮЛ. В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 18.07.2011 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пересмотра способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала, изменения требований к хозяйственным обществам в случае несоответствия уставного капитала стоимости чистых активов" до подведения результатов открытого конкурса на определение оператора Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц его формирование и ведение осуществляются организацией, наделенной правами и обязанностями оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким оператором в соответствии с Приказом Минэкономразвития РФ от 21.03.2011 N 121 является ЗАО "Интерфакс" (ИНН 7710137066, ОГРН 1037739169335).
Согласно пункта 2 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно абзаца 6 пункта 2 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Порядок внесения сведений в ЕФРСДЮЛ определен Приказом Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" и Правилами взаимодействия оператора и пользователей Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, утв.Приказом N84-Пр от 16.03.2018 г. (далее - Правила).
Согласно пункта 2.1 Приказа Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 N 178 формирование и ведение информационного ресурса осуществляются оператором информационного ресурса (далее - Оператор). Формирование и ведение информационного ресурса, в том числе обеспечение внесения (включения) сведений в информационный ресурс лицами, указанными в пункте 1.1 настоящего Порядка (далее также -пользователи), их обработка, хранение и использование, а также обеспечение взаимодействия информационной системы, включающей совокупность содержащихся в информационном ресурсе информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств (далее -информационная система), с другими информационными системами, доступа к сведениям, а также защита сведений осуществляются Оператором с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в области информации, информационных технологий и защиты информации и законодательством Российской Федерации в области персональных данных. Согласно пункта 2.6 Приказа Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 г. N178 оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение), размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.
Согласно пункта 2.1 Правил сведения вносятся в реестр пользователем посредством отправки сообщения с автоматизированного рабочего места информационной системы, подписанного квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнена предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанность, отсутствие соответствующих сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не обусловлено действиями Банка.
Таким образом, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
Обжалование в суде апелляционной инстанции определения о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не облагается государственной пошлиной.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия (пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29). По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2018 по делу N А39-5665/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кристалл-Лефортово" и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья |
Ю.В. Протасов |
Судьи |
Е.А. Кирилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-5665/2018
Должник: ООО "ЛВЗ Кристалл-Лефортово"
Кредитор: ПАО Банк ВТБ-
Третье лицо: Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Ассоциация МСРО "Содействие", ООО "Алекс Трейд", ООО "Профит", Росреестр по РМ (орган по контролю и надзору), САУ "Авангард", Союз арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация, УФНС России по РМ
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2025 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6619/2024
14.10.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
30.10.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
07.09.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
07.08.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3560/2023
17.04.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
25.05.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
20.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
11.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
07.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
11.03.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
09.11.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5098/2021
25.08.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
28.06.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
26.05.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1561/2021
21.04.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-576/2021
19.03.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-575/2021
02.02.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
09.12.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
27.11.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14001/20
18.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
05.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13942/20
12.08.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
15.05.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10580/20
12.02.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
10.02.2020 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7885/19
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7656/19
11.12.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
03.12.2019 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
07.11.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
25.10.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
22.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5317/19
18.10.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
15.10.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4505/19
16.07.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
09.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
24.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
13.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
05.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
31.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
29.05.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10364/19
08.05.2019 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
10.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
09.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
05.04.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18
26.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
19.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-5665/18
02.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6987/18