Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-35911/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-214363/16

Резолютивная часть определения объявлена 29.08.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 30.08.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Комарова А.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СПЕЦРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-214363/16 принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-1910),

по иску АО "АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1066449025675, ИНН 6449041275; 197110, г. Санкт-Петербург, проспект Левашовский, д.15, литер А, пом.27)

к АО "СПЕЦРЕМОНТ" (ОГРН 1097746264241, ИНН 7704726232; 119160, г. Москва, набережная Фрунзенская, д.22, корп.2),

третье лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; 119019, Г. Москва, ул. Знаменка, д.19),

о взыскании денежных средств в размере 31 583 989, 83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горлов К.В. по доверенности от 14.06.2016.,

от ответчика: Симохин Д.С. по доверенности от 19.10.2016.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 принята к производству апелляционная жалоба АО "СПЕЦРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по настоящему делу, судебное заседание назначено на 29.08.2017.

10.08.2017 через канцелярию суда от уполномоченного представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 29.08.2017 уполномоченный представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия, предусмотренные ч.5 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс), ему известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству.

Уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ уполномоченного представителя ответчика от названной апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Государственная пошлина при подаче названной апелляционной жалобы ответчиком не уплачивалась, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49,176,184,188,265,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы АО "СПЕЦРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-214363/16.

Производство по апелляционной жалобе АО "СПЕЦРЕМОНТ" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.А. Комаров Б.П. Гармаев