Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 11АП-11362/17

г. Самара

29 августа 2017 г.

Дело N А65-8346/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года, (резолютивная часть 09.06.2017) по делу N А65-8346/2017 принятое в порядке упрощенного производства (судья А.С. Горинов)

по иску Товарищества собственников жилья "ул.Космонавтов дом 51", г.Казань (ОГРН 1021603638484, ИНН 1660050948),

к Индивидуальному предпринимателю Гималеевой Альфие Фоатовне, г.Казань (ОГРНИП 304165835900334, ИНН 165801203919),

о взыскании 72 645 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 12 010 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гималеева Альфия Фоатовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года, (резолютивная часть 09.06.2017) по делу N А65-8346/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство представителя Индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны - Захарова Антона Владимировича, действующей на основании доверенности от 25.07.2016, о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба жалобы индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года, (резолютивная часть 09.06.2017) по делу N А65-8346/2017 принятое в порядке упрощенного производства, не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалобы индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2017 года, (резолютивная часть 09.06.2017) по делу N А65-8346/2017 принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко