Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 08АП-4796/17

город Омск

30 августа 2017 г.

Дело N А46-8720/2007

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4796/2017) общества с ограниченной ответственностью "Феод" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2016 года по делу N А46-8720/2007 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по заявлению гаражного кооператива "Омич-12А" о процессуальном правопреемстве по делу N А46-8720/2007 по заявлению гаражного кооператива "Омич-12А" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,

при участии в судебном заседании:

от гаражного кооператива "Омич-12А" - представитель Русинов С.С. (паспорт, на основании выписки из ЕГРЮЛ);

от общества с ограниченной ответственностью "Феод" - представитель Батурин А.А. (паспорт, по доверенности N 55 АА 1523379 от 19.09.2016, сроком действия 10 лет); представитель Полубоярских Д.С. (паспорт, по доверенности N 55 АА 1523379 от 19.09.2016, сроком действия 10 лет);

от Оскотского Андрея Дмитриевича - представитель Батурин А.А. (паспорт, по доверенности N 55 АА 1669781 от 27.06.2017, сроком действия 3 года); представитель Полубоярских Д.С. (паспорт, по доверенности N 55 АА 1669781 от 27.06.2017, сроком действия 3 года).

установил:

Гаражный кооператив "Омич-12А" (далее - ГК "Омич-12А") обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением о замене должника по определению Арбитражного суда Омской области от 06.11.2007 по исполнительному листу серии АС 000425247 от 02.12.2009 по делу N А46-8720/2007 - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление - 1" (ИНН 5501096800, ОГРН 1065501054717).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2016 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А46-8720/2007 произведена замена должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное управление - 1" (ИНН 5501096800, ОГРН 1065501054717) (далее - ООО "УК "СМУ- 1") по определению Арбитражного суда Омской области от 06.11.2007 об утверждении мирового соглашения и выданному на его основании исполнительному листу серии АС 000425247 от 02.12.2009 по делу NА46-8720/2007 на его процессуального правопреемника - Оскотского Андрея Дмитриевича (ИНН 550707041462) (далее - Оскотского А. Д.).

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "Феод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с привлечением к участию в деле ООО "Феод".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Феод" указывало, что суд первой инстанции в нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ вынес определение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по настоящему делу указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 производство по делу N А46-8720/2007 было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по существу кассационной жалобы Оскотского А. Д. по делу А46-8720/20073.

Постановлением Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 30.06.2017 кассационная жалоба Оскотского А. Д. на определение от 21.12.2016 Арбитражного суда Омской области о процессуальном правопреемстве и постановление от 23.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8720/2007 оставлена без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 производство по делу N А46-8720/2007 по апелляционной жалобе ООО "Феод" (регистрационный номер 08АП-4796/2017) возобновлено, жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.08.2017.

В судебное заседание 23.08.2017 явились представители ООО "Феод", Оскотского А. Д., ГК "Омич-12А".

От ГК "Омич-12А" до начала судебного заседания поступили возражения относительно наличия права у ООО "Феод" на обжалование судебного акта.

Представители ООО "Феод" и Оскотского А. Д. возражали против доводов ГК "Омич-12А".

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку ООО "Феод" не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта.

Согласно статьям 40, 41, 42, 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из названных положений закона и разъяснений следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Вместе с тем, данное определение суда от 21.12.2016 не принято непосредственно о правах и обязанностях ООО "Феод".

В обоснование права на подачу апелляционной жалобы ООО "Феод" указывает, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером 55:36:070104:2075 с 10.07.2015 г. Однако, оспариваемым судебным актом права и обязанности ООО "Феод" не затрагиваются.

Утверждение ООО "Феод" о возложении на него обязанности по передаче земельного участка в субаренду во исполнение мирового соглашения по делу N А46-8720/2007 является несостоятельным, поскольку обжалуемый судебным актом на него такая обязанность не возложена.

При таких обстоятельствах, ООО "Феод" не может считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статья 42 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4796/2017) ООО "Феод" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2016 года по делу N А46-8720/2007 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150, 151, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4796/2017) общества с ограниченной ответственностью "Феод" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2016 года по делу N А46-8720/2007 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова