Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 06АП-4135/17

г. Хабаровск

30 августа 2017 г.

А04-6850/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Содружество плюс", ИП Зыковой Елены Владимировны, Матвеева Антона Александровича: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыковой Елены Владимировны

на определение от 05.06.2017

по делу N А04-6850/2015

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Заноза Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс"

к индивидуальному предпринимателю Зыковой Елене Владимировне

о взыскании 2 573 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (ОГРН 1022800511250, Амурская область, г. Благовещенск, далее - ООО "Содружество плюс") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Зыковой Елены Владимировны (ОГРНИП 309280102000026, Амурская область, г. Благовещенск, далее - ИП Зыкова Е.В.) долга - 2 250 500 руб., пени - 323 250,08 руб.

Требования мотивированы наличием задолженности по арендной плате по договору аренды N 03 от 01.07.2012 за август - октябрь 2012 года.

Решением от 17.11.2015 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 2 250 500 руб., пени - 10 125 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного суда от 06.04.2017 решение Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2016 оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист от 28.04.2016 N ФС 012612816.

19.05.2017 в рамках настоящего дела Матвеев Антон Александрович обратился с заявлением о процессуальной замене взыскателя - ООО "Содружество плюс" на Матвеева А.А., указав в обоснование на заключенное 17.05.2017 между ООО "Содружество плюс" и Матвеевым А.А. соглашения о передаче дебиторской задолженности по отступному.

Определением от 05.06.2017 судом произведена взыскателя замена по данному делу - ООО "Содружество плюс" на правопреемника - Матвеева Антона Александровича в части задолженности в размере 2 078 387 руб.

В апелляционной жалобе ИП Зыкова Е.В. считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на отсутствие оснований для правопреемства в связи с подачей заявления о признании недействительным соглашения о передаче дебиторской задолженности по отступному, заключенному 17.05.2017 между ООО "Содружество плюс" и Матвеевым А.А.

Определением от 18.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено на 02.08.2017.

Определением от 02.08.2017 в целях объективного и всестороннего рассмотрения дела апелляционный суд отложил судебное заседание на 23.08.2017.

21.08.2017 от Матвеева А.А. поступил отказ от заявления о процессуальном правопреемстве в связи с расторжением 11.08.2017 соглашения о передаче дебиторской задолженности.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления апелляционный суд установил, что указанное заявление подписано представителем Матвеевой Е.В., действующей по доверенности от 13.08.2016, выданной Матвеевым А.А. сроком на 10 лет с правом, в том числе, отказа от иска.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайства.

Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению заявителем данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ от заявления.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению, а определение суда от 05.06.2017 - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Матвеева Антона Александровича от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2017 по делу N А04-6850/2015 отменить.

Производство по заявлению Матвеева Антона Александровича о процессуальном правопреемстве по делу N А04-6850/2015 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев