Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 13АП-16698/17

г. Санкт-Петербург

29 августа 2017 г.

Дело N А42-554/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Майоровой,

при неявке участвующих в деле лц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16698/2017 Королёвой Дины Фроловны

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2017 по делу N А42-554/2015 (3з) (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению Королёвой Дины Фроловны к конкурсному управляющему ЗАО "Реформа" Байрамову Рамису Новруз оглы и Сарматову Евгению Владимировичу о признании недействительными результатов торгов,

установил:

определением от 27.02.2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области возбуждено производство по делу о признании ЗАО "Реформа" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2015 ЗАО "Реформа" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим имущества должника утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы. Срок конкурсного производства продлевался.

Конкурсный кредитор Королева Д.Ф. 20.03.2017 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2017 в удовлетворении заявленных требований Королевой Д.Ф. отказано.

Королевой Д.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить.

21.08.2017 через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Королевой Д.Ф. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором указала на утрату актуальности обжалования судебного акта, просила считать неподанным поступившее ранее ходатайство об отложении судебного заседания, принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления Королевой Д.Ф., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Оплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 104 АПК РФ подлежит в возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 49, 104, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Королевой Д.Ф. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-16698/2017 от 05.07.2017) прекратить.

Возвратить Королевой Д.Ф. 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен