Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-39618/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-59516/17-121-551

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАНС Гарант Холод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-59516/17-121-551, принятое судьей Е. А. Аксеновой,

по иску ООО "ВАНС ГАРАНТ ХОЛОД" (ОГРН 1056350007097, ИНН 6350009360, дата регистрации 27.10.2005, 446435, Самарская область, г. Кинель, ул. Мостовая, д. 21)

к ООО "МОРЕНА" (ОГРН 1067746240814, ИНН 7713576745, дата регистрации 06.02.2006, 127591, Москва, ул. Дубнинская, д. 79А)

о взыскании убытков в размере 13 627 109 руб. 79 коп.,

о признании действий нарушающими условия договора и требований ГК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца - Ражковский В.И. по доверенности от 20.11.2016; Михайлов В.Т. по выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика - Гунькин В.Е. по доверенности от 07.04.2017; Черепова А.Д. по доверенности от 18.04.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАНС Гарант Холод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "МОРЕНА" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 13 627 109 руб. 79 коп., о признании действий нарушающими условия договора и требований ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что согласно п. 9.3 договора поставки от 20 февраля 2015 года, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при НО "Отечественная коллегия адвокатов" (город Москва, ул. Свободы, дом 16), в соответствии с его Положением и Регламентом, в составе одного судьи, назначенного Председателем Третейского суда. Решение Третейского суда при НО "Отечественная коллегия адвокатов" является окончательным и обжалованию не подлежит.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь п. 5 ст. 148 АПК РФ, определением от 28 июня 2017 года исковое заявление ООО "ВАНС Гарант Холод" к ООО "МОРЕНА" о взыскании убытков в размере 13 627 109 руб. 79 коп., о признании действий нарушающими условия договора и требований ГК РФ оставил без рассмотрения, возвратил ООО "ВАНС Гарант Холод" из средств федерального бюджета госпошлину в размере 91 361 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда и обязать суд рассмотреть дело по существу в ином составе.

В обоснование своей позиции истец указывает, что суд не располагал документами, определенными Законом, подтверждающими наличие полномочий НО "Отечественная коллегия адвокатов" на осуществление функций арбитража (третейского разбирательства), поэтому не имел оснований для отказа в рассмотрении иска в арбитражном суде.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

В рассматриваемом случае, первым ходатайством ответчика было возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О третейских судах в РФ") в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 5 ФЗ "О третейских судах в РФ" установлено, что спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В силу ст. 7 ФЗ "О третейских судах в РФ", третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена указанным федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 N 309-ЭС15-18145, "принимая во внимание заявленное ответчиком возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, руководствуясь положениями статей 421, 431 ГК РФ, а также Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", установив, что участники спора выразили свою волю на отказ от рассмотрения спора государственным судом и на разрешение всех споров между ними, связанных с договором и дополнительными соглашениями к нему, включая их изменение, посредством третейского разбирательства в определенном третейском органе. При этом истцом при заключении договора возражения относительно третейской оговорки не были заявлены".

Судом первой инстанции установлено, что при заключении договора истец фактически не был лишен возможности влиять на его содержание, предлагать иные условия, составлять протокол разногласий.

Согласно п. 9.3 Договора поставки от 20 февраля 2015 года, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при НО "Отечественная коллегия адвокатов" (город Москва, ул. Свободы, дом 16), в соответствии с его Положением и Регламентом, в составе одного судьи, назначенного Председателем Третейского суда. Решение Третейского суда при НО "Отечественная коллегия адвокатов" является окончательным и обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах суд оставил исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО "ВАНС Гарант Холод" к Обществу с ограниченной ответственностью "МОРЕНА" о взыскании убытков в размере 13 627 109 руб. 79 коп., о признании действий нарушающими условия договора и требований ГК РФ без рассмотрения

Суд первой инстанции не находит оснований для отмены определения в связи с обоснованностью доводов ответчика.

Арбитражное соглашение, содержащееся в договоре поставки N 12 от 20 февраля 2015 года, заключено до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об арбитраже").

В соответствии с п.8 ст. 48 ФЗ "Об арбитраже", арбитражные соглашения, которые предусматривают администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, прекратившим деятельность в соответствии с настоящей статьей, и по которым арбитраж не был начат до даты прекращения указанной деятельности, с даты прекращения деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения считаются арбитражными соглашениями по передаче споров на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора.

В соответствии с п. 16 ст. 52 ФЗ "Об арбитраже", споры в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, постоянно действующим третейским судом, утратившими право администрировать спор в соответствии с частью 13 настоящей статьи, продолжают рассматриваться третейским судом, и все функции по администрированию арбитража подлежат выполнению третейским судом как при арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора и если арбитражное соглашение не становится неисполнимым.

Таким образом, третейские суды, ранее созданные как постоянно действующие суды при адвокатских образованиях, в том числе третейский суд при НО "Отечественная коллегия адвокатов", указанный в третейской оговорке (соглашении) - п. 9.3 Договора поставки N 12 от 20 февраля 2015 года, продолжают рассматривать третейские дела на основании арбитражных соглашений (третейских оговорок - ранее) как третейские суды, образованные сторонами арбитража для разрешения конкретного спора.

Доводы истца относительно того, что якобы суд первой инстанции не обладал достаточными документами, подтверждающими наличие полномочий НО "Отечественная коллегия адвокатов" на осуществление третейского разбирательства, являются несостоятельными.

В соответствии с ответом Третейского суда НО "Отечественная коллегия адвокатов" (т.6 л.д. 127), споры, связанные с договором поставки от 20 февраля 2015 года, заключенного между ООО "Морена" и ООО "ВАНС Гарант Холод", исходя из арбитражного соглашения, имеющегося в п. 9.3. Договора, подлежат рассмотрению в настоящем Третейском суде, образованного сторонами арбитража для разрешения конкретного спора при отсутствии администрирования с учетом п. 1 ст. 7, п. 8 ст. 48 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"

Таким образом, ответчик предоставил доказательство, что третейский суд, указанный в третейской оговорке (арбитражное соглашение) имеет возможность рассмотреть споры, связанные с Договором поставки N 12 от 20 февраля 2015 года.

Истец не представил доказательств в опровержение доказательств ответчика и подтвердить доводы истца, не предоставил доказательств отказа указанного третейского суда в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года по делу N А40-59516/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова